prosil bych o komenty a rady...samotné body sice vyjadřují jistou myšlenku, ale jsou celkem k ničemu...

ono to chce vyfotit rovně, a pak není potřeba rovnat linie
krom toho že je to hodně podexponovany

° ... podexponovaný? když to bylo focený v pozní odpoledne, tak tam moc světla nebylo. Navíc bylo celkem pod mrakem (blesky mají jistou nepopiratelnou souvislost s mraky) a byla tma, takže bych neřekl, že je to podexponovaný

Tak když byla tma, tak to mělo být cely černy....

proč to vlastně fotíš ?
jsi snad meteorolog ?

Ahojky,tak co se týče nerovnosti-Nikdo a nic nejni dokonalý a navíc,tam asi ani nejni čas nad tim přemejšlet esli jsou peneláky na křivo či ne.Mě spíš vadí,že tam jsou jako rušivý moment,jsou výraznější oproti bleskům.

Richard Jasan ... proč to fotím? Něco jako experiment, bouřky mne vždycky fascinovaly

Káťa Širerová ... výraznější oproti bleskům jsou, ale to je tím, že čas expozice byl něco kolem 15 vteřin, takže se exponovaly celkem dlouho...no a tudíž ten blesk "přebijou". Díky za zastavení, konečně nějakej rozumnej komentář ;-)
ahoj

Aha,kapičky to byly,tak to jo=) Nu,ale ono tohle se dá vše prominout,nýbrž stát venku v takovejhle bouřce a čekat na blesky... A co tu psal Richard Jasan- snad nemusíš bejt meteorolog,abys mohl fotit blesky.A navíc,takhle si člověk může prohlídnout detaily blesku,který pouhým okem neuvidí.Jinak za názor nejni zač;)

Na dešti venku jsem sice nestál, byl jsem na balkone, kam na mne sice nepršelo, ale občas nějaka kapka zabloudila a dostala se až ke mně.
Nemusím být meteorolog, abych toto fotil. To same jako můžu fotit kytičky a nemusím být zahradník :-D