nemůžu si pomoct, ale vidím to skutečně jako průměr

3++

3+ mělo to být ostré celé

Nie je to rekonštrukcia mašinky 434???

fabo: no to ozaj vobec netusim..:-) fotka robena v muzeu v Luzne u Rakovnika. maju tam paradne masinky, to sa musi nechat...

Hloubka osrosti vážně měla být větší, ale hlavně - já osobně bych toto nikdy nefotil, je to pro mě nezajímavý objekt - "průměr"

.. holt.. kazdeho nas berie nieco ine. mna tie velke stare masiny beru celkom dost. su to uchvatne monstra. hardcore strojarina..:-) ked si clovek vezme ze tie stroje vznikaly v prvej polovici minuleho storocia a ludia ich navrhovali za rysovacimi doskami, z dnesneho pohladu vlastne na kolene... klobuk dolu...:-)

... a k hlbke ostrosti... takto je to podla mna zaujimavejsie. celoostrych fotiek je vsade plno. nehladiac na to, ze to bolo fotene v depe, vonku bolo sero a nemal som stativ, takze vacsiu hlbku ostrosti som pouzit nemohol, ani keby som chcel ( co som akoze aj tak nechcel..:-))

... celoostrych fotiek lokomotiv je vsade....

není to moc ostré a je tam spousta rušivých věcí (to dělá asi malá hloubka ostrosti a všechno v pozadí působí jako nepořádek). Je to malinké, těžko se pozná jaké fotka skutečně je. Jinak je asi pěkná.

pokud v rozostřeném pozadí převládá velký kontras světlé až bílé a naopak černé, nepůsobí to moc příjemně, spíše chaoticky a odvádí to pozornost od jiných částí. Pro takovýto pohled je opravdu lepší max.clona s použitím stativu. Jsou situace kdy se člověk bez dalších věcí (třeba stativ) prostě neobejde.

Podle mě je detail dobře vybraný, neostrost pozadí vytváří iluzi "obrovského stroje" (což asi je...), "nepořádek" pozadí zase iluzi složitosti zařízení (což asi je...), ve které se laik neorientuje (což asi to není nutné, protože nejsme strojaři, ale obdivovatelé umu jiných...). Asi by se dalo udělat spousta jiných "verzí", ale ve mně to vyvolává pocit čehosi obrovského, složitého a páchnoucího olejem...

Tak, vzhledem ke skenu z fotky nemůžeš čekat nijak vysoké hodnocení. Kvalita je nutná (nikoli dostačující) podmínka dobré prezentace fotky.

Podle mně je to typycký námět na černobílé nebo aspoň věrné barevné zpracování, zdá se mi to do purpurova.

Tomu válci by asi neměl chybět vršek, přijde mi to že se autor nemohl rozhodnout jestli detail nebo celek a vznikla tak fotka detailu s tušením celku. Hloubka ostrosti se mi celkem zamlouvá. Působí to ale dojmem že na každé straně něco překáželo a tak je to oříznuto.

Dobrý pokus, dobrý model.

vdaka vsetkym za postrehy. ozaj.

rach: nadych do purpurova mohol vzniknut skenovanim... asi sa predsa nevyhnem tomu, ze si budem davat skenovat filmy v minilaboch.

vyrez... je fakt ze ked sa na to pozeram tak by som pohlad posunul trochu do prava. a nabuduce si asi so sebou zoberiem stafle..:-)

jedina uprava fotky po oskenovani bolo zmensenie.

o tie body ani tak nejde. hlavne este raz vdaka za postrehy.

carli: je fakt ze tie velmi svetle casti neposobia najlepsie... nabuduce to skusim inac...hmm...

Vladimir Bichler: vdaka, potesilo..:-)

rach: ...detail s tusenim celku...
presne o to mi slo..:-)

zajimavy model, asi bych hledal jiny uhel pohledu, i kdyz vzdycky neco budes muset "riznout", jde o to, aby tam byl hlavni motiv cely. trochu vadi prepalene plochy vzadu (okna) a dotyk neostreho pozadi s pravym okrajem. Asi bych volil CB, mozna sepia.

petr zwak: pravda pravda... nabuduce viac do prava...

Technicky OK, ale myslim ze fotka je nudna a nic nevypovida..