No neviem, videl som i lepsie spracovanie IR. Odbornik vsak na to nie som, tak to necham na skusenych v oblasti IR

Jozef: prijal by som dajaky koment

...no len co som odklikol, uz tam vidim Jozefovu dvojku, tak som sa nemylil

...napisem za Jozefa?

je to zajímavé

tahle se mi líbí víc jak ta s pampeliškou, ale trošku světlejší by mohla být taky

obsahovo mi to nepride zaujimave, to ako ta bylina precnieva do brehu mi vyslovene vadi, technicky to tiez nema cim oslovit. k tejto foto nemam konkretnu radu na zlepsenie, jednoducho pozerat sa a skusat dalej(a hlavne inac).

Dakujem, rozumiem. Na kompoziciu som si naozaj mohol dat pozor, no technicky to naozaj lepsie neviem. Ono to z toho kompaktu leze bud zasumene alebo prepalene.

michal, chapem, verim. nefotis ale na film, mas to pohodlne v kompiku, tak sa s tym skus trosku pohrat.

Hodnotím podle toho, jak na mne fotka působí a ne jak vznikla. To je vedlejší.

sice zašumělá IR.ale pocitově dobré 4+

navrhujem precitat si nieco o kompozici..zlatom reze...obsahu... motive...o tazisku fotografie...pokracuj... hodne stastia

hoopy: myslím, že dávať toto do zlatého rezu by bolo príliš násilné.

ďalšia IR nezvládnuta fotka, či už technicky tak i kompozicne.

sum na oblohe sa mi nepaci, posobi prilis digitalne! kludne by som isiel na dlhsi čas, lebo je to vcelku podexponované a dotyk rastliny s horizontom mi vadi... 2-