Úplně ho slyším :-)

hmmm tomu se rika momentka .. moc pekne ... 6+

fakt povedený, taky mám A200 a nechápu jak jsi to s tak pomalým foťákem stihnul, fakt poklona. (jen dotaz, máš nějakou předsádku? přemejšlim o wide, ale ta bude hodně soudkovitět, co?)

nechapu...opravdu nechapu, jak si tohle mohl vyfotit...klobouk dolu

Dobrej postřeh.Super!

cha a pak ze to je jen o technice :-))

parádní letovka

trefa....

pekné

parádní

..aspom je pravý :))

zásah

fotomontáž

perfektní

...*

6+
líbí

Tak to je dobre :o)

Jo!

:o):o)

6++

No to si děláš srandu, ne? Tohle je 100% mrtvý chroust. Takže laskavě nebalamuť ostatní neentomologicky zaměřené lidi, že to je brouk v letu. Jestli se mě ptáš, podle čeho jsem to poznal, tak: chroust nemá nikdy v letu nožky takto pěkně srovnané, protože jimi vyvažuje, toto je vypreparovaný kus, kterému jsi z hrudi vyndal(nebo v PS odretušoval) špendlík. Chroust v letu vypadá takto: http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&gal=photo&rp=355283

seš dobrej, žes to zaostřil...:-) mně se to nikdy nepovede...:-))

No tak i když je dead, tak to vypadá solidně. jen živej je živej no..

Kryštof:

myslím, že se to nedá stihnout, i když ho mám první měsíc akorát a zatím moc fotit neumím...leda mít haluz(hodně velkou), předsádku nemám, takže neporadím...A200 bych chtěl mít jen jako přestupní stanici na zrcadlovku...

Jiří Hodeček:
zbytečně arogantní a útočné, kdybys prostě napsal žes mě odhalil a víš že ten brouk je ko podle noh, poděkoval bych ti za info...(nenapadlo mě to, je to brouk ze staré sbírky, kdysi nalezený mrtvý v Řecku, tak sem ho dal na den-dva rozvlhčit, vypreparoval klasicky nohy a pohrál si s křídlama/krovkama...tehdy dávno mě nenapadlo že ho bjdu fotit "v letu"...a i když sem si s aranžováním vyhrál, znovu zvlhčovat a vypreparovat nohy do letecké polohy už se mi nechtělo-btw ten tvuj link mi nefunguje)

pro všechny:
díky za body, doufám že sem neurazil tím, že sem ho vydával za živého respektive vysloveně neřekl že je mrtvý...chtěl jsem zjistit, jak je to přesvědčivé, a to se jinak nedalo...myslím že kdybych jako foťák uvedl něco jiného než A200, byla by fotka o dost realističtější(exif sem ztratil neůmyslně, chtěl sem ho tam nechat jakou druhou nápovědu: expozice 1/15)

ad vznik: brouk přichycený tenkým drátkem(vyretušovaný) skrz zadeček k polystyrenové desce mimo záběr(zapichováním drátku pod různým úhlem se dobře nastavovala pozice brouka), křídla rozmazaná motion blurem s maskou vytvořenou z gradientu: tak, aby rozmazání bylo nejmenší u kořene křídel, kde se křídla pohybují nejpomaleji, pak už jen klasické doostření, barvy etc nezměněny
...ta zelená barva v pozadí je starý zelený koberec:) nasvícený druhou lampičkou(1. lampičkou je nasvícený brouk)

ježiš šmarja lidi, proč to pořád zkoušíte. Takhle brouci nelítají!!!! Koukni aspoň do nějaký knížky a pokus se to udělat jako že...Beru experiment neberu makro. Vážně nic ve zlim, ale hlavou prosííím
m.

Aleš - Tak to promiň, ale já prostě nemám rád, když se lidi vodí za nos. 95% lidí, kteří tuto fotku ohodnotili 6-7 v bláhové představě, že to je opravdu letící brouk a žes to vyfotil tou konicou, už se tady znova nepodívá, aby si přečetli, jak foto doopravdy vzniklo. A takové obhajování, žes chtěl vědět, jestli to lidi poznají... Pokud by to tak doopravdy bylo, tak bys, po tom, co by ses dozvěděl, že to nepoznali, foto smazal. Ale takto to nejspíše bylo kvůli bodům. Bodům za lež, což mě taky tak vytočilo...

Zcela odlišná by byla situace, kdybys to, cos napsal až teď, napsal do komentu pod fotku(o tom, jak vzniklo toto foto). To bych bral. Ale ty body by pak vypadaly jinak...

Jiří Hodeček:
rozumím, napsat bylo možno až teď, naspání předtím by znemožnilo výzkum..a nechávám proto, abych viděl jestli budou někteří lidi bodovat i po tom co zjistili, že je to mrtvolka..případně jak budou bodovat...

dík za názor!