Panasonic DMC-GF1

Takze kdyz to shrnu, chcete aby do takoveho typu fotoaparatu dal vyrobce opticky hledacek pro cca dve sirsi ohniska a dale prilozil pruvodni dopis, jak jsou vsechna ostatni ohniska na hovno a dale by mohl byt dole uveden seznam vsech 58 lidi, kteri by to takto chteli?

Zvláštní, jak strašně moc se zapomíná na ty, kdo před deseti lety měly kompakty na kinofilm a zrcadla vůbec neřešili. Takoví lidé stále existují, je jich velká část populace a část z nich si koupí právě takovýhle foťák. Tvrzení, že je jich 58, předchozí příspěvek značně degraduje.

i

Myslite ze clovek, ktery je typove stejny jako ten co si v roce 1991 koupil kompakt za 1290 Kc je shodny s tim kdo si koupi tento aparat? Kdo si tenkrat koupil takovy kompakt a jake mel jine moznosti? Myslite si ze ty lidi si ty kompakty kupovali kvuli hledackum a ted vyhladovele cekaji na kompakt s hledackem? Proboha.
Take je zajimave kolik % kompaktnich kinofilmovych fotaku melo zoom? Ma to nejake predikci do soucasnosti? Budeme delat FF kompakty s fixnim ohniskem a fixfokusem...? vite kolik takovych aparatu bylo a lidi neresili zoom a AF? Co to je strasnou osli spojku do minulosti?

Petře, WK to sice napsal dost natvrdo, ale má do značné míry vlastně pravdu. Uvědom si, že PEN ani GF1 nejsou dálkoměrné foťáky - sice se jim podobají vzhledem a do jisté míry i cílovou skupinou, ale jinak je toto srovnání defakto pitomost. Nejen že nemají dálkoměr, ale dokonce hledáček (ať už standardní LCD anebo ten přídavný) se "dívají" skrz objektiv, tedy jako u zrcadlovky. Jenže zrcadlovka to jaksi taky není, protože to nemá zrcadlo :-) Podle mě je toto srovnávání docela zavádějící jako celek - koncept těchto přístrojů je prostě jiný než u čehokoli jiného. Zrovna tak dnešní digikompakty nelze srovnávat s filmovými kompakty...
Já osobně jsem přesvědčen, že roubovat optický hledáček k přístroji koncepce GF1/Pen přmo do těla je tak trochu blbost - za aspoň trochu únosnou cenu by to musel být děsný paskvil, v "pořádné" kvalitě to zas nikdo nekoupí. Asi má smysl něco jako nabízí Olympus k PENu, kde se dělá hledáček speciálně pro pancake, který se nasazuje do sáněk blesku (BTW nic nového, třeba uživatelé dálkoměrného Kieva/Contaxu dobře znají).

Dovolím si poznámku. Loni v létě jsem koupil E-1P právě s malým 2,8/17 objektivem. No a čím mne zaujal právě tento typ, vždyť jsem si za stejné peníze mohl klidně pořídit nějakou zrcadlovku, nebo za polovinu ceny nějaký vyspělý kompakt Canon nebo Nikon.
Důvody mohou někomu připadat k smíchu, ale bylo to krásné "retro" provedení aparátu, přesně s objektivem, na jaký jsem zvyklý (f=35 ekv), s celkem dobrou světelností a malými celkovými rozměry.
Aparát nabízel to co používám a prakticky neobsahoval nic navíc, třeba blesk.
Nasazovací hledáček se mi po půl roce používání jeví jako zcela nepotřebný, celou tu dobu je uložený v šuplíku doma.
Přístroj nabízí dobrou kvalitu výstupu, navíc má pěkný LCD, ale hlavně je celkově s objektivem malý, takže na to stačí o jednu velikost menší brašna než na jinou miniaturu E420 s 2,8/25. Takže konečně je ke koupi "jednoduchý" aparát na nošení jen tak, když je zatěžko tahat se se zrcadlovkou. V prodejně jsem tenkrát neváhal ani minutu.
Přístroj v recenzi vypadá taky velmi dobře, hlavně se mi líbí objektiv 1,7/20, sice je trochu větší než pancake na E-1P.
PL

2 Tomáš Hrubý: Ale ano, :-). Jenže když součástí rozumné argumentace je podobný prvek, pak argumentace jako taková strašlivě ztratí a to je škoda. A tady obzvlášť.
Já se sice nadchnu pro cokoliv, co fotí, ale když si můžu vybrat s čím si "jdu něco cvaknout", pak se jasně ukáže i když se to nedá nijak měřit. A teď jsem si mohl vybrat ze čtyř df včetně dvou pravých zrcadlovek. GF1 jsem měl s sebou vždycky...

PL -to ale vůbec není k smíchu!!! Popisuješ přesně to samé, proč já s sebou pořád tahám "topkompakt" Canon G10 a třeba na focení ryb s ním fotím víc než s DSLR - prostě jsou situace, kdy se člověk dost dobře nemůže tahat s DSLR, přitom G10 mi dá v řadě situací výstup k zrcadlovce dost blízký. PEN a další podobné přístroje koncept dále rozvíjejí - proti kompaktu (byť nadprůměrnému) zlepší kvalitu při vyšších ISO, už začne být možné využít pro tvorbu i hloubku ostrosti, rozměry se ale přitom kompaktu hodně blíží - podle mě dobrý nápad. Já osobně nejsem zas až tak odvázaný z těch pancake objektivů, přece jen mě víc oslovily ty kompaktní zoomy, ale to už je dáno osobními potřebami. Měl jsem možnost si to otestovat a asi do tohoto typu přístroje půjdu také, prozatím jsem si necal zajít chuť vzhledem k veliké spokojenosti s G10, ale nakonec asi neodolám...

Zaujala mě diskuze displej vs.hledáček. Sám preferuji hledáček (zrcadlovka s možností ž.náhledu), žena preferuje hledáček (výběr mezi displejem a displejem v hledáčku), ale jsou situace kdy přednost hledáčku dáváme. Třeba stativ a další. A když někomu vyhovuje focení přes displej, proč ne.

K ostrosti GF1. Pri pouzit ACR nebo Lightroomu je vysledek vyrazne ostrejsi.

Mam jej jako maly fotoaparat se zoomem a jsem velmi spokojen. V porovnani s DSLR (Canon) si jen musim davat pozor na preci jen malinko mensi dynamicky rozsah a vetsi nachylnost k prepalum.