Panasonic DMC-GF1

Zinedi - tak zrovna s těma příručkama je ta poznámka trochu (dost) mimo... Staré příručky přece popisovaly to, jak fotit s přístrojem, do kterého se kouká okem přímo (s výjimkou TLR, ale ta se zas drží trochu jinak). Otázkou jak fotit s přístrojem úplně jiné koncepce se nezabývaly, protože prostě nic takového nebylo. To není o tom že se mýlili, ono prostě o problematice použití přístrojů s podobným hledáčkem nepsali ani slovo!
Já sám za sebe pouze tvrdím, že jsem fotil se vším možným (viz třeba to recesně laděné "zátiší" - http://blog.fotozona.cz/2009/12/je-dulezite-mit-dobre-vyvazenou-sestavu.html ), takže mohu porovnávat, A opravdu si stojím za tím, že to focení přes LCD v do jisté míry natažených rukách je to naprosto poslední, co mi dělá u "kompaktů" problém, daleko závažnější jsou jiné věci (chování čipu, optiky, atd.). No a tyto problémy právě Oly Pen, GF1 a brzy asi i další (Samsung NX) do určité míry řeší...

p. Zitko prosím vás nikdo vám nebere možnost se vyjádřit ale dělejte to tak, abyste nám nevnucoval vaše stupidní názory. nežijeme v 50. letech kde se muselo dělat vše podle šablony, každý si může fotit jak chce třeba i se vzpaženýma rukama v poleze vleže, do toho je vám prd, tak nám tady nevykládejte něco o tom, že ta jediná správná poloha je obouruč s foťákem přilepeným k očnici, ramenem opřen o strom a zezadu podepřen stojanem. no a já když vám řeknu, že vás mám plné zuby, tak taky budu mluvit pravdu. s pozdravem "vaše názory milující" Metyn

T. Hrubý : opět si dovolím nesouhlasit - správné držení nesouvisí ani tak s hledáčkem, ale schopností lidského těla eliminovat přirozený svalový třes a vlivem těchto vibrací na ostrost snímků. Na tom se nic nezměnilo - když tak k horšímu, protože zobrazovací čip (proti kinofilmu) se zmenšil - dá se to trochu eliminovat optickou stabilizací.
metyn : opak je pravdou - já nikomu nic nevnucuji - ať si každý fotí třeba nohama. Naopak výrobce mi (nám) vnucuje přístroj, který mne nutí fotit tak, jak nechci. A já jsem vyjádřil přání, o kterém vím, že je technicky splnitelné, aby tato kategorie přístrojů dala šanci těm, kdo chtějí fotit (podle vás nemoderně) tak, jak jim to vyhovuje a jak to mají rádi - tedy s foťákem u oka a v bezprostředním kontaktu s realitou - přes on-line hledáček. Je to tak těžké pochopit ? Je na tom něco hříšného ?

T. Hrubý : neustále vypichujete s čím vším jste fotil. Myslíte, že jste jediný ? Já jsem začal s kino-kompaktem, potom jsem fotil s dálkoměrnou Minoltou, pak kino-zrcadlovkou, pak s digi-ultrazoomem (největší omyl mého života), pak s DSLR. A mám doma i 2 současné kompakty, které jsem koupil dcerám - tak si nemyslete, že jsem si nevyzkoušel skoro všechno. Já vím, že proti vám jsem pořád jen amatér, bez zkušeností třeba s většími formáty, ale to neznamená, že nemohu mít svůj názor a své preference.

Já to píšu spíš proto, ať je jasné, že to opravdu mohu reálně porovnat... Bohužel totiž mám zkušenost, že v podobných debatách dost často ve prospěch "digizázraků" píšou lidi, kteří nikdy nefotili s ničím jiným, tak to pak moc vážně brát nejde (mám dojem, že se to týká i jednoho příspěvku v této debatě). Jinak je normální, že mají lidi na techniku jiné preference - mě třeba zaujala ta poznámka o problému s focením na LCD při určité zrakové vadě - to mě před tím nenapadlo a to je určitě velice přínosná poznámka.
Trochu mi ale vadí často patrná "zarytost" na obou stranách - na jedné straně je pro "klasiky" naprosto nezkousnutelné, že moderní technika umožňuje občas trochu odlišný přístup, třeba práve k držení, na druhé straně ale příznivci "cool hyper super digi" nejsou o nic lepší - často zesměšňují nebo zlehčují něco, o čem nemají ani páru. Takže asi tak...

Fajn - to beru. Vždyť o čem jiném by foto-server měl být, než o výměně názorů a třeba i trochu o kritice a (nereálných) přáních směrem k výrobcům. Názory můžou být i vyhraněné a extrémní, ale vadí mi, když věcné argumenty se začnou zaměňovat osobními invektivami.

cituji: "opět si dovolím nesouhlasit" konec citace, ale to je p.Zitko asi tak všechno co můžete. ještě jsem snad ani v jednom vašem názoru, ať se to týkalo čehokoli a kohokoli,neviděl, že byste s někým souhlasil, vy mluvko. zadání této debaty je gf 1 nikoli postoj při focení, když tak si vyměňte mejly a tady nechte prostor pro tento aparát. předem velké díky

metyn : vy to prožíváte moc emocionálně - nevím proč. Na vaše invektivy nechci reagovat. Ještě jeden argument k tomu, že můj názor na LCD versus hledáček není zas tak tak extrémní a ojedinělý : vždyť i k tomuto modelu se dodává externí EVF hledáček, což bylo v recenzi téměř zamlčeno - asi proto, že, narozdíl od G1, GH1 je hodně nepovedený - viz. DPreview. Nehledě na to - opět se dopustím kacířského názoru, pane metyne, žádný dosud vyrobený elektronický hledáček se ani vzdáleně neblíží tomu, co mám rád - optický - TTL, nebo dálkoměrný hledáček.

poznámka ke zrakové vadě: účastníci kurzů a vyšším počtem dioptrií (>+/-4D) naopak LCD považují za jediné řešení. S brýlemi na něj vidí, ale do hledáčku už ne a jejich "interní" korekce nad 4D obvykle nejde.

"téměř zamlčeno" je logický paskvil. Zamlčeno to není, je zde jeho popis a když jsem jej k recenzi neměl, pak nevím, co víc, než jeho popis zde uvést.