• Tomáš Hrubý
    Tomáš Hrubý
    08.01.2010 11:45

    Není v tom posledním příspěvku popleteno GH1 a GF1?
    Jinak osobně bych kategorii jako G1/GH1 a na druhé straně GF1/OlyPEN neporovnával, je to každé cíleno někam trochu jinam. Popravdě ten přídavný hledáček k GF1 vypadá dost blbě (to samé u nové Oly E-P2) - přijde mi, že prostě chtěli udělat hledáček za každou cenu a vyšel z toho lehce nelogický hybrid...

  • Miroslav Zitka
    Miroslav Zitka
    08.01.2010 11:46

    Já nemám oční "vadu" v pravém slova smyslu - používám 1.5D brýle na čtení, protože (a to je fyziologický proces týkající se 95% lidí nad 45 let) se mi začíná projevovat "dlouhozrakost" - horší schopnost akomodace čočky - zaostření na krátkou vzd. - oko už nemá "makro" :-). Ti mladší, co se tomu posmívají, ještě netuší, že je to čeká též :-).

  • Miroslav Zitka
    Miroslav Zitka
    08.01.2010 12:00

    "Téměř zamlčeno" je sice, přísně vzato, logický paskvil, ale "popis hledáčku" sestávající ze 2 vět, bez fotografie, zmínky o naklápění, ..., je zase víc než eufemismus. Ty věty zní : "Lze však dokoupit elektronický s kompletním přenosem všech informací. Jeho rozlišení je 202 tisíc bodů." Nebo jsem něco přehlédl ?

  • Petr Koritina
    Petr Koritina
    Autor
    08.01.2010 12:49

    Nepřehlédl. Víc bych si musel vymyslet, nemyslíte? Tj. v textu je všechno, co tam být může.

    Myopie a a hypermetropie jsou standardní oční vady. 1,5D se "vejde" do korekce hledáčků (sám mám cca 1D). Ti, co mají nad 4D mohou používat standardní hledáčky jen velmi omezeně, to je prostě fakt. A právě těm pomůže LCD splečně s brýlemi.

  • Miroslav Zitka
    Miroslav Zitka
    08.01.2010 12:55

    OK, tak já dám aspoň info, kde ty informace o hledáčku lze najít : http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/page6.asp

  • Václav Kramář
    Václav Kramář
    08.01.2010 17:52

    Tomas Hruby: Neglorifikuji. Prostě je pro mně výrazně pohodlnější. A v dané třídě očekávám, že mi výrobce dá na výběr jestli chci použít LCD nebo optický hledáček.

  • Walther Krupinsky
    Walther Krupinsky
    09.01.2010 12:56

    Mam zksuenost s dalkomery a vim, ze na 28mm mam externi pruhledovej hledacek, na 35mm jde vyuzit integrovany, na 50mm omezene a na delsi ohnisko je to smesne.
    Jak by fungoval opticky pruhledovy hledacek, kde budou objektivy od 20mm do 300mm?

  • Miroslav Zitka
    Miroslav Zitka
    09.01.2010 13:08

    To problém je, ale já osobně bych na takovou placičku nikdy takové tele nedal - mně by vyhovoval jako pohotový lehký kompakt s max. 2-3 pevnými skly, což by šlo řešit způsoby, které jste popsal. Pokud někdo chce používat tuto kategorii přístrojů pro všechna ohniska, jako zrcadlovku, pak se musí spokojit s externím elektronickým hledáčkem, který se ovšem, právě pro tento model totálně nepovedl.

  • Miroslav Zitka
    Miroslav Zitka
    09.01.2010 13:26

    Dovedu si představit, jak nějaký "moderní" fotograf fotí s tímto + 300mm tele na LCD, jednou rukou, při jízdě na kole a druhou rukou telefonuje :-). To jen žertuji.

  • Miroslav Zitka
    Miroslav Zitka
    09.01.2010 14:27

    Kouzlo této třídy jsou pro mne právě ty pancake pevná, světelná skla kratších ohnisek, nikoliv telata - ta nasadím na zrcadlovku. Se 2-ma pancaky bych to všecko strčil do kapsy a mohl jít kamkoliv a fotit třeba indoor bez blesku, nebo krajinu, cestopis. reportáž, momentky, ... . Dlouhé tele - třeba na sport, nebo na zvěř - ostřit na LCD - no někdo to asi dokáže ... .

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).

Nové diskuse

Nové komentáře

Nejžhavější diskuse