• Petr Beranek 1
    Petr Beranek 1
    02.01.2008 23:33

    Mno vzhledem k tomu, ze vlastnim neco pres 200 fotaku, a minimalne 15 z nich je Olympus, tak rozhodne proti Olympusu nejsem zaujaty :-)

    Olympus sliboval digitalni OM system, v tomto smeru zklamal.

  • SirŽmiják
    SirŽmiják
    02.01.2008 23:34

    ..a dovedete si představit jak kvalitní široké sklo potřebujete na zahuštěný "FF" třeba EOS 1DsMKIII? EF14/2,8 L, EF16-35/2,8 L II nestíhají.. a co dlouhý konec.. koupíte si pumpu EF 100-400/5,6 IS anebo..

  • Petr Beranek 1
    Petr Beranek 1
    02.01.2008 23:36

    Pokud jde o skla, naprosta vetsina profi skel Canonu, Nikonu a Pentaxu je na full frame - napr Nikkor 80-200/2,8 nebo Canon EF 300/2,8.

    Kdezto vsechna skla Olympusu jsou jen na 4/3 system. Ano, jsou mensi a lehci ale to jim v pripade nutnosti zvetseni snimace nepomuze.

  • punk is better than funk is better than punk
    punk is better than funk is better than punk
    02.01.2008 23:38

    Rodriges nediv se že pokud je o Oly napsáno cokoliv pozitivního např. že se jedná o nejrychlejší zrcadlovku na světě tak je oheň na střeše. Vždyť to není možný. Jak to sakra? Přece Oly = malej snímač, drahý skla blablabla, blablabla.........................

  • Petr Beranek 1
    Petr Beranek 1
    02.01.2008 23:39

    Tu nejrychlejsi zrcadlovku na svete ma v materialech primo Oly, to neni vymysl redakce :-)

    Nikdo netvrdi ze se E-3 nepovedla, ale ze je zalozena na zakladech ktere maji jiste nevyhody. Ostatne to jestli se povedla se uvidi jedine a pouze na prodejnosti. Sebedokonalejsi fotak bez uzivatelske zakladny je k nicemu.

  • Rodriges
    Rodriges
    02.01.2008 23:42

    Petr Beranek: asi děláš ve vývoji čipů, když už teď víš kde jsou jejich hranice:)). Kdysi vědci spočítali, že žádnej parník nikdy neuveze dost uhlí, aby mohl přeplout Atlantik, a stejně přeplul:)). Vývoj jde dopředu a kdo ví, co bude dál. Máš pravdu, DR má Oly o trochu nižší, údajně ale jen v jpg, nevím, nedokážu to posoudit. Ale kupujou lidi jen zrcadla Fuji, který nemaj v DR mezi APSC konkurenci?...Nekupujou....

  • SirŽmiják
    SirŽmiják
    02.01.2008 23:42

    zajímavý test EF 14/2,8 L II proti Nik 14-24/2,8 na stejném těle - EOS1DsIII

    http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
    _
    pevné sklo(poslední generace) proti transfokátoru...
    někdo si tu pochvaloval ty výhody Fix.Foc., realita života je ale leckdy jinde a k čemu je mi 22Mpix když na to musím nasazovat skla konkurence..

  • punk is better than funk is better than punk
    punk is better than funk is better than punk
    02.01.2008 23:43

    Petře Beránku myslíš že to jestli se E-3 povedla se pozná jen na prodejnosti? A co třeba na kvalitě fotek. Co takový Ferrari? Jsou to horší auta, když se jich prodá míň než Mercedesů?

  • Petr Beranek 1
    Petr Beranek 1
    02.01.2008 23:44

    Driv nebo pozdeji se 4/3 dostane na takovou uroven, ze dalsi zlepsovani nebude mozne - na nejake honodte rozliseni proste u teto velikosti snimace bude konecna. Jestli ma byt E-4 za dva roky, bude muset mit aspon 16 megapixel - a konkurovat muze klidne fullframe Canonu 6D a Nikonu D400. A takovyhle handucap uz nesrovna ani kdyby se Olympus rozkrajel - sum pri ISO100 je hracka, ale velikost hledackua sum pri vyssich citlivostech uz bude temer technicky nemozne srovnat.

  • SirŽmiják
    SirŽmiják
    02.01.2008 23:44

    pentax skla na 35mm nedělá vyjma 50 a 100 macra a zbytků Ltd série a doprodávané FA 50/1,4

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).

Nové diskuse

Nové komentáře

Nejžhavější diskuse