Olympus E-3

Jo to bude ono. Novy, lepsi, nezatizeny minulosti, dokonale uzpusobeny pro novy digitalni format. Lehci, mensi, dokonalejsi objektivy.

Jen se ted dva lidi neshodnou, jestli je to dobre nebo spatne a v cem. Ja bych bral E-3, kdyby byla levnejsi. V Americe ma Olympus akci cashback :-)

mě americká cena 1700 USD tj. 31450 CZK připadá docela jako férovka - i bez cashback(u) :D
ono je to stejné i se skly..

S cenou souhlasím, ta by měla být hlavní devizou olympusu, kdyby to tak spadlo pod 30k, tak to bude pecka..

*ostatně mít cenu jako EOS 40D tak je to trhák jako blázen (na Olyho), zisk by pak ale byl asi 0,0 nic i když už se montýruje v Číně_

Nejde o velikost Oly snimace, ale o jeho velikost oproti konkurenci. Co nabizi Oly tak dokonaleho (krome protiprachoveho filtru), abych si koupil E-3 kdyz vsechny ostatni vlastnosti mluvi pro konkurenci. Navic ma Oly jen tu E-3 - nic jineho.

Co ma spolecneho velikost fotaku a CF slot ? Velikost. Na jednu stranu chce mit Oly mala a lehka tela, a soucasne tam cpe dva sloty na karty - obri CF a zcela zbytecne XD.

Se Zuikem 12-60 nepovidala jedna babka, ale pomerne dost nespokojenych uzivatelu kteri by ocekavali ze novy objektiv bude funkcni. Samozrejmne, reklamace neni problem, ale zamrzi to.

Proč by mě měl zajímat menší snímač u E-3, když z něj lezou min. stejně dobré fotky jako z foťáku z většímy snímači? Neuvádí tento argument většina lidí jen pro to, že se to od začátku o Oly říkalo? Ano je pravda že první modely šuměly trochu víc než v tu dobu konkurenční značky. Dneska je ale vše trochu jinak. Oly obrovsky zamakal a je to znát. Kdo z Vás kdo tak "perfektně" zná E-3 s ní měl tu čest fotit a může říct zodpovědně "ano odskoušel jsem to a je to...". Nebo svá tvrzení zakládáte na všeobecných názorech těch který to přece říkaj? Docela se už musím smát i těm polemikám na téma 4:3. Buď to je blbej formát a pak je jedno jestli to je v Oly nebo PhaseOne, ale argumentovat tím že u Oly je to blbý ale u PhaseOne to má opodstatnění je přinejmenším argument hodný pivních seancí s Pepou ze Lhoty kterej o tom ví nejvíc. Bez urážky.

Mno vyrobni cena toho fotaku zas tak vysoka nebude......... kdyz si vezmes ze vyrobni cena Oktavky je kolem 100.000 Kc a prodava se za 400.000, navigace do auta stoji 80.000 a vyrobni cena je kolem 10.000. Tezko ale rict, kolik toho Oly pri vyrobe vyhodi. Urcite by se ale nasel trh pro o neco mene dokonala skla za podstatne mene vysokou cenu. Nikon i Canon takova skla nabizi.

SirŽmiják: s těmi amatérskými vlastnostmi E 3 je to takhle - zatímco E 3 disponuje pouze malým, mizerným amatérským hledáčkem, tak např. Canon 40D má krásně velikej profesionální hledáček, i když o prakticky stejný velikosti a světelnosti. A taky ti E 3 neumožňuje vidět fotografii ve formátu 3:2 na výšku na širokoúhlým monitoru 16:9, což je určitě zážitek, bez kterýho se nedá žít :)). A to, že je obrazově prakticky srovnatelná s většinou APSC zrcadlovek nic neznamená, protože má malej čip:)))).
mane56: koukni se třeba sem - http://www.imaging-resource.com/PRODS/E3/E3A.HTM - múžeš tu i porovnat foťáky a fotky.

Rodriges rulez
_
píšu 1

Tady nekdo argumentuje tim ze pomer 4:3 je dobry na architekturu - ja dodavam ze na architekturu jsou taky dobra siroka ohniska kterych se s crop faktorem 2 dost obtizne dosahuje... U konkurence je bezny ekvivalent 15mm... Nevim jestli existuje Zuiko 7,5-15mm :))))