Test digitálního fotoaparátu OLYMPUS E-500

to Ivan vím co je crop...proto hovořim o DOF v souvislosti s nepřepočtenou ohniskovou vzdaleností;-)

prakticky dobře vidět v tabulce...
http://www.photozone.de/8Reviews/dslr/olympus_e300/noise.htm

No, v teto vete je hloubka v zavislosti na ohniskovem faktoru fakt dost zmatene vyjadrena:
"když má objektiv ohniskovou vzdalenost 50(nepřepočtenou)..tak na Olympusu budeš mit stejnou HO(pri stejne clone)na 100mm, jako by jsi mel u Full size DSLR, u Nikonu to samé na 75mm...atd."

Takze zopakuji, orezem se nemeni fyzikalni vlastnosti objektivu, tj. hloubka ostrosti je stejna u neprepoctenych ohniskovych vzdalenosti (co se meni je ovsem "parametr ostrosti" - "difuzni krouzek"). Prepocet ma z tohoto pohledu vyznam pouze pro predstavu o "zvetseni". Ale napr. "stredoformatnici" neprepocitavaji, i kdyz z logiky teto veci by take meli.

Ta citovana tabulka je fajn, ale srovnava objektivy o stejne prepoctene ohniskove vzdalenosti (napr. ekvivalent 50 mm).

řekl bych, že přepočet se tákě dělá pro představu prespektivy...protože většina lidí, ví, že 50mm je "lidske vidění" s uhlem zaběru kolem 46... nebo ví, že 28mm je širokáč...

Příjemný den,
jen stroze : souhlasím s Taffeym, Rivem ... Olympusí 4/3 systém vzhledem k cenovým relacím se mi jeví nevýhodný.

No taky mi to připadá spíše jako firemní materiál, než jako recenze. Říkat, že Sigma dělá skla pro Olympus E-systém je fajn, ale taky je dělá pro Canon, Nikon, Minoltu a to určitě více, než pro Olympus. Prostě dokud nebude více těl, tak je to systém jednoho výrobce - navíc díky menšímu čipu poněkud atypický. Většina skel (mimo Zuiko) je stejně optimalizovaná pro APS-C a tak jedinou výhodou je delší teleobjektiv.

E-system je otevřeným standardem, což se o Canonu, Nikonu, Minoltě a dalších nedá říct. Proto je kompatibilta s E-systemem uváděna jako výhoda.

Většina skel (mimo Zuiko) je optimalozavaná na kinofilm.

Když tady furt mluvíte o "malém" snímači, tak ať mi teda někdo vysvětlí, proč Sony R1, který má větší čip, šumí od 1600 ISO jako prase?

Olympus bohuzel sumi, protoze pouziva "levnejsi" snimace Kodak. To je zakladni problem. Dalsim velkym problemem je velikost senzoru. Zatim bohuzel se nidko nevyrovna canonu.

Karizma - open standart je s odpuštěním úplně na houby, pokud ho kromě jeho autora nikdo nepodporuje. Pokud opravdu v příštím roce Panasonic a případně někdo další uvede DSLR postavenou na 4/3, tak to začne být zajímavé, jinak je ale "otevřenost" jen prázdným plkáním.

Johny: Sony R1 stejně jako profi Nikon D2X šumí při vyšších ISO až dost. Je ale taky dobře dodat, že hustota snímačů u těchto strojů je už také velmi vysoká, Canon má v této velikosti zatím pouze 8,2mpix. Uvidíme, jestli Canon opravdu uvede na trh inovovanou verzi 20D s APS-C snímačem cca 11mpix... Je dost možné, že taky nebude optimální a pak by asi opravdu museli všichni začít uvažovat o přechodu na fullframe. Ale technologie se přeci jen zvolna zdokonaluje...

ještě upřesnění - úvahy o přechodu na fullframe byly míněny ve vyšších třídách přístrojů s rozlišením více než 10mpix. Jinak pro velkou většinu uživatelů je kvalita fotek z APS-C snímačů přístrojů jako je třeba EOS350D zcela dostatečná, tam bude spíš tlak na cenu...