Test digitálního fotoaparátu OLYMPUS E-500

  • prekůpek
    prekůpek
    12.12.2005 17:32

    pekna snaha reklamniho agenta v komentarich..:))))))

  • Pavel Staněk
    Pavel Staněk
    14.12.2005 15:39

    Canon 350 šumí víc než Nikon D50...
    do JPEG je to dano větší redukcí šumu...i do RAwu se množství a povaha šumu příliš neliší...
    to Pernik: Kodak nepatří mezi špátné výrobce snímaču. takže bych nemluvil o levnejsimsnimaci...

  • Honza Čerbák
    Honza Čerbák
    14.12.2005 20:55

    hikeen: Mam Canon 350 a ver mi ze sumi podstatne min nez jakykoliv nikon do 70tis. ;-) Konkretne s D50 jsem taky fotil. Je to dobrej fotak, stejne jako Olympus E500 a E300, ale Canony proste sumi min. Uznavam ale ze pri iso 1600, casech nad 10sec a zvetseninach A4 a vetsi je uz ten sum znatelny.
    E500 je skvelej fotak (jeste jsem s nim ale nefotil), ale ma mensi cip a malo objektivu... , ale za ty prachy je to fakt dobrej fotak. Krom toho ma lepsi ergonomii nez muj Canon 350;)

  • Honza Čerbák
    Honza Čerbák
    14.12.2005 21:04

    Uznavam, jsem canonista, ale podivejte se na ukazky sumu v testu 350D na tomto serveru (a na Nikon se radeji nedivejte:)

  • Pavel Staněk
    Pavel Staněk
    15.12.2005 17:13

    to Santini: nemá smysl popírat, že Nikon, Canon...šumí méně než Olympus...to je bez pochyby..otázkou je jak často amatér pro kterého je E-500 určena potřebuje ISO 1600 a z toho velke zvětšeniny na papír. Pokud fotí sport nebo třeba nějaky akce za horších podmínek tak pak urcite casto. U Olympusu určitě ocení podle mě lepší zpracování těla, větší grip, antiprachovej filtr. A v neposlední řadě setový objektiv 14-45 ma lepsi zpracovani i obrazovou kvalitu a navic predni clen se neotaci(povazuju za velke plus pro filtry). A srovnatelnej set 350D by vyšel o nějakých 8 000 víc.To jsou plusy které pro amatéra podle mě hraji velkou roli...

  • Pavel Staněk
    Pavel Staněk
    15.12.2005 17:17

    srovnání šumu D50 vs. 350D

    http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/NikonD50/NikonD50_page03.asp

    nevidim, že by na tom byl Canon nějak výrazně lépe. spíše naopak.

    na strance 2 je pak srovnani setaku tam je vidět, že 18-55 opravdu nijak nevyniká.

  • Daaali
    Daaali
    20.12.2005 20:28

    Stal som sa vlastnikom SE KITu. Mam problem s tymito vecmi. Sucastou kitu nie je nabijacka...kde zohnat cestinu do fotaku (na ofic. strankach je sice update na 1.1 , ale o cestine ani zmienka), chyba mi u vas v clanku odkaz na vas navod na update cestiny...existuje cestina do Masteru....
    Dik za odpovede.

  • Daaali
    Daaali
    21.12.2005 16:45

    Odpoviem si sam:
    tu uz ten clanok-navod nie je, nasiel som ho na konkurencnom webe a spomocou neho stiahol cestinu vsade.
    Co sa tyka prislusenstva: biedny set od olympusu, skutocne o nicom, aby som teraz riesil normalny objektiv a nabijacku s akumulatorom, za 10 litrov a viac dohromady, skutocne o nicom. ;-(((((((((((((

  • Petr Michálek
    Petr Michálek
    21.12.2005 23:56

    Kuko: no snad sis ho vybral, nebo ti ho někdo vnutil? To jsi nevěděl, co je obsahem setu?

  • Daaali
    Daaali
    22.12.2005 09:55

    Vyhral som to v sutazi. No a ked clovek zisti, ze v sete nema ani nabijacku s akumulatorom a objektiv 17,5-45(35-90), teda o nicom, asi velku radost nema.
    Nabijacka s akumulatorom stoji asi 5000 a setak 14-45, ktory je slusny asi 10 000. Ak by som to mal kupovat, to ho radsej vyhodim z okna. ;-(
    To bola danajska vyhra.

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).

Nové diskuse

Nové komentáře

Nejžhavější diskuse