Test fotoaparátu Canon EOS 5D

  • Ivan Mikšík
    Ivan Mikšík
    10.10.2005 22:09

    P.S. Nemyslím si, že na krajích čipu nemůže, v důsledku šikmého průchodu paprsků sklem, vzniknout neostrost (naopak), pouze si myslím, že ze stejného důvodu šikmého průchodu světla může dojít i k aberaci čipu. A proto i nepovažuji tento termín pro čip jako nepříslušný, obdobně jako u objektivu. Toť vše.

  • Michal Kupsa
    Michal Kupsa
    Autor
    11.10.2005 08:45

    Ivan: Ano, v podstatě máš pravdu ale aberace vzniklá na čipu je poměrně malá oproti optické aberaci vzniklé v optické soustavě objektivu.

  • Peter Ertl
    Peter Ertl
    11.10.2005 08:48

    recenzia prisla v pravy cas prave v tychto dnoch rozhodujem ci 5D alebo 1DsM2. Nepotrebujem ziadne extra mechanicke zataze ani ziadne extra rychlosti, vacsinou fotim v atelieri alebo inscewnovanom exterieri. Nepotrebujem vstavane blesky, nemam problem s obsluhou menu. Jedine co ma zaujima je kvalita kresby a farebne podanie, pricom pouzivam len pevne L objektivy 50,85,135,24 a cenovy rozdiel. Ale ani to ani to nieje problem. Tak co mam kupit kupsik rad ale rychlo.

  • Michal Kupsa
    Michal Kupsa
    Autor
    11.10.2005 09:56

    Peter: Ahoj, ja osobne bych volil 5D.

  • Ivan Mikšík
    Ivan Mikšík
    11.10.2005 11:07

    Kapsa: No, záleží o jaké soustavě objektiv-čip foťáku mluvíme. Samozřejmě u amatérských skel může mít aberace čipu zanedbatelný vliv, v případě drahých L už asi ne. Je to trošku tlacháni naprázdno, chce to proměřit vlastní čip. Ovšem očekával bych, že ten, kdo si koupí 5D nebude používat nejlevnější seťáky, kde je aberace hrozná. Pak je ovšem zajímavé vědet vliv čipu na "optický výsledek". Zásuhou čipu dochází k jak velké degradaci (neostrost aberace)? V případě FF se dá např. udělat test na "analogu" a digi se stejným objektivem a porovnat neostrost a jine vlastnosti v rozich. Pak se dá asi bavit o vlivu čipu.

  • Michal Kupsa
    Michal Kupsa
    Autor
    11.10.2005 12:23

    Ivan: Jo, takove porovnani film/cip by bylo fakt super. Mozna to casem zkusim.

  • Tomas Kaspar
    Tomas Kaspar
    18.10.2005 03:50

    Osobne mam bohate zkusenosti z full frame at jiz u filmu tak i digi. 1ds melo trochu problemu v rozich, ale nic hrozneho. 1Ds MKII je dle meho nazory bezchybny, akorat silne predrazeny. 5D je skvely dlouho ocekavany mezistep, ktery bude rozhodne neprodavanejsim fotoaparatem (DSLR) do konce tohoto roku. Co se tyce toho utesneni proti prachu a vode, tak drtivou vetsinu lidi to vubec nemusi zajimat. Pro profiky je to rozhodne dobrej pocit, kdyz fotim tepla vrdila v Yellowstonu a v okoli je -30 a celej fotak se "poti" jak silenej ja se nemusim bat jestli to prezije. Akorat ta cena ???? 5D je zlata stredni cesta. Podle me je stejne nejlepsi fotoaparat na trhu porad 20D (digi trh), hlavne v pomeru vykon/cena.

  • Radek Tezaur
    Radek Tezaur
    19.10.2005 01:38

    Jen bych poznamenal, ze korekcee expozice se nastavuje identickym zpusobem na cele dlouhe rade jinych Canonu, takze to asi pro uzivatele nebude zadna zahada.

  • Michal Kupsa
    Michal Kupsa
    Autor
    19.10.2005 17:34

    rt: Pro uzivatele Canonu asi ne ale pokud nekdo prejde z jine znacky nebo to bude jeho prvni D-SLR, tak jiste ano ....

  • Jan Pitálek
    Jan Pitálek
    02.11.2005 15:07

    To Kapsa: Muj první fotak bylo 20D a zpusob ovladani kompenzace expozice mi prijde naprosto logicky. Vzdyt kdyz mam dve hodnoty, ktere mohu menit a dva ovladaci rotory, tak neni nic jednodussiho, nez kazdym menit jednu hodnotu.

    V clanku se take objevila vytka, ze vypinac se musi ovladat druhou rukou, nez kterou je aparat drzen. Je to pravda, ale ja ten vypinac nepouzil vic, nez petkrat (u 20D). Fotak nechavam po 1 min automaticky vypnout a zapinam jej namacknutim spouste. Bezproblemu jsem takhle vyridil i desetdenni dovolenou na jdnu baterku (cca 900 RAWu).

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).

Nové komentáře

Nejžhavější diskuse