Test digitální zrcadlovky OLYMPUS E-300

mk, zinedi: Drobny rozdil tu je..... Canon nezverejnil a podle me nezverejni) presnou specifikaci bajonetu a dalsich casti.

Ano, technicka uroven hovori proti 4/3.
Ano, pomery na trhu hovori proti 4/3.
Ano, mnozstvi prislusenstvi hovori proti 4/3.
Ano, pro Canon vyrabi objektivy vice vyrobcu nez pro 4/3.

No.... tak a ted je tu "prosty" uzivatel (jako treba ja), ktery proste nechce neustale resit dilema, ktery vyrobce je ten pravy.... a z toho podle me vede jedina cesta. A tou je standard. Kdyz muzou byt standardy na krabicku kinofilmu nebo na zavit stativu, uvital bych ho i u takove drobnosti, jako je bajonet.

Takze ja proste vitam, kdyz se tu nekdo (mozna blahove) o neco podobneho snazi.

Asi jsem naivni....

PS: Ano, ja bych si ted 4/3 nekoupil ;)

Radik: Já si myslím že žádný standard v této oblasti není možný. Na to prostě není žádná vůle a nový standard by znamenal zahození všech skel Nikonu, Canonu, Minolty. Navíc standard založený na cropu 2x je imho krok vedle.

To už si spíš umím představit že třeba canon udělá Fulframe DSLR volitelně s bajonetem kompatibilním s Nikon F (a že to není malá Sci-Fi).

radik:
"No.... tak a ted je tu "prosty" uzivatel (jako treba ja), ktery proste nechce neustale resit dilema, ktery vyrobce je ten pravy.... a z toho podle me vede jedina cesta. A tou je standard. "

Myslíš jako univerzální a jeden jediný bajonet napříč všemi firmami? To je asi hodně nereálné....

rach: Výjímečně s tebou nesouhlasím. Netvrdím, že to bude fungovat a ani se toho nijak extra nezastávám ale Olympusu se nedá upřít snaha. Navíc nevím co máš proti crop x2 - pokud mi výrobce zajistí všechna ohniska (nebo spíše úhly záběru) které potřebuju, tak je mi úplně fuk, jak velký čip je. A myslím, že skutečně kvalitní čipy s cropem x1,5 i x2,0 tu budou mnohem dřív než cenově dostupný full frame, který je čím dál víc jen jakousi pomyslnou metou ale v reálu pomalu ale jistě ztrácí opodstatnění ....

mk: Ano, to byla úvodní myšlenka tohoto systému - že bude otevřený všem značkám. Ano, je sice zřejmé, že ta představa byla asi naivní ale zase si cením té odvahy to zkusit ....

rach, mk: Proc by to bylo nerealne.... mym hlavnim oborem jsou pocitace a vetsina veci v pocitacich je postavene na standardech. A zda se ze to obcas chape i M$. Tak fakt nevim, proc by to neslo i ve fotacich. Uz jen proto, ze to i ve fotacich jde.
Filmy jsou standardni, filtry jsou standardni (skoro), karty maji vic standardu, ale CF jde napric znackama hlavne u "velkych" fotaku, kazdy digitak pouziva standardni USB.
Bajonet je klasicky priklad rozhrani a rozhrani je jako delane na standard. Jediny duvod proc to vyrobci nechteji vidim v markatingu. Chteji si udrzet ty sve. Ale myslim ze myslenka pretahovani zakazniku skrze spolecny bajonet take neni spatna. "Mate dobre obejktivy? Nevuhovuje Vam stavajici telo? Kupte si to nase....".

No, jo, na světě je spousta dobrých myšlenek, ale našinec, který není ve finanční situaci mecenáše, tedy sponzora dobrých myšlenek, musí uvažovat prakticky - a prakticky je taky zaměřen celý článek :-).

Kapsa: názor ohledně full framu s tebou sdílím (to jen tak na okraj, aby sis nemyslel, že jsem vždycky proti tobě) ;)

radik: no jo, jenže historie počítačů je úplně jiná než foťáků. Ve foťácích jsou odlišné standardy už po desetiletí a nemyslím si, že je tu vůle někoho (rozuměj zainteresovaných firem) něco měnit. Řekl bych, že jim to takhle vyhovuje a mě osobně to taky nijak zvlášť netrápí... Olympus se sice o něco pokusil a budoucnost ukáže, ale myslím, že hlavně proti dvojce Canon/Nikon s obrovskou uživatelskou základnou a mnohaletými zkušenostmi moc nezmůže.

Překvapují mě komentáře ohledně ISO, kompatibility a dalších věcí poměrně jednotně přehlížející základní problém. Zatímco na jakoukoliv zrcadlovku jiné značky mám možnost koupit objektivy v několika kvalitativních i cenových třídách (nakonec také od jiných výrobců), zde tato možnost není. Což by nevadilo, kdyby ceny za objektivy nebyly až neuvěřitelně nadsazené. Jinak řečeno, kdo chce opravdovou zrcadlovku s výhodou výměny objektivů a dostupného příslušenství, půjde do Canonu/Nikonu/..., ale zcela jistě se sebevražedně neuváže Olympusu. Nakonec, Olympus na jedné straně vyrábí řadu vynikajících digitálů, na druhou má za sebou docela dost slepých uliček.

Olympus byl v podobném postavení i v minulosti v klasických zrcadlovkách s výměnnými objektivy. Vždy těžil z kvality své optiky. Mají prostě své zákazníky. Nově počítaná Zuika jsou určitě velmi lákavá.

E300 je stavěna proti Canonu D300 a D70 s "bednami objektivů značkových i neznačkových a nejrůznějších cen a kvalit". Olympus má má kvalitní a drahé.

V rozměru chipu rozdíl není dramatický (CMOS Canonu je 22,7x15.1 na 6,2 Mpix proti 18 x 13,5 mm na 8 Mpix). To je rozdil v šumu maximálně jako mezi ISO 100 a ISO 200. Srovnatelná bude i dynamická pružnost -do Olympusu se montují chipy Kodaku KAF 8300 CE s korekci proti přetékání. Olympus má výhodu většího rozlišení.