Blacklist

...a třeba se mu nelíbilo právě to, že dáváš sedmičky pomalu všemu. Kdo ví?

To bude ono! Já jsem po letech dal nedávno sedmičku a pochválil. Podle mně to byla opravdu mimořádně dobrá fotka a mé hodnocení bylo upřímné. Na blacklist jsem se sice nedostal, ale od té doby od toho autora dostávám samé jedničky, a to i u jistě dvojkových obrázků :-)))

Takový nováček si třeba může myslet, že jednička je prostě že jsi jednička a fotka je jedinečná (obzvláště je-li hodnotící učitel).
A sedma? No to je přeci "lajk", nebo ne? :-)

ne ...normální myslící člověk ví, že lajk je "líbí"(bez bodů) a stupnice od jedné do sedmi má svůj smysl ...osobně nechci hodnocení od lidí, kteří vidí stejně povedenou a propracovanou fotku s krásným světlem stejně, jako každej cvak kytičky bez světla. Uráží mě to. I když si pravděpodobně myslí, jakou radost tím někomu dělá

Romane, dokázal bys napsat krátce popis pro stupnici od jedné do sedmi, aby měla svůj smysl? Nahoď to sem, možná to padne na úrodnou půdu...

Není to fuk? ...nejde tak o přesný číslo, jako o to, že sedmičku, jako nejvyšší známku nejde dávat fotkám na vyhození a naopak... nehledě k tomu, že nejde dávat jen jednu známku všemu a tak rozdílným výsledkům. Bodování pak opravdu postrádá smysl. Výsledky, jako třeba bodovej průměr fotky, sou pak opravdu k ničemu a kdo se s nima ohání je k smíchu. Nemluvě o tom, že autor, kterej sem fotku dal opravdu z důvodu zjištění jak se mu fotka povedla, co může napravit,se nic vlastně nedověděl. Komentáře jsou tu sprostý slovo :-(

Romane, když ono „ hodnocení“ je opravdu věc individuelní. Vezmi si třeba jen to, jak bude tutéž fotku mimča hodnotit mami, babi, nebo ten kdo za ni zaplatil několik stovek profesionálovi, anebo třeba člověk jako ty, který na to jde protože o tom něco ví, a něco od toho fotoportálu očekává..
A tak by asi neškodilo mít nějaké slovní vodítko s popisem té stupnice, co bychom se podle ní (tedy ti co mají snahu) mohli trochu řídit, a taky aby autor fotky byl ochoten přijmout cokoliv menšího než 6.
Třeba že 3 je průměrná dobrá fotka ale jsou na ní přeci jen vady, 4 že je velmi dobrá fotka s konkrétní drobnou vadou která se dala vylepšit, 5 že je výborná bezchybná fotka ale chybí jí originalita (nebo tak něco – to je to o co jsem tě žádala výše abys pomohl tím co o focení víš těm co to rozlišit sami tak neumí), 6 že je super bezchybná fotka a nedá se jí nic vytknout a je navíc originální a zajímavá, 7 že je vyjímečné hodnocení na vysloveně bombu fotku, a že s nimi máme šetřit, tedy dát jich jen tak max 6 do roka…
Jinak se prostě lidi přizpůsobí většině, odvážní občas střelí na špatnou fotku čtyři hvězdy, průměr je 6, a ty co se hodně líbí jsou 7 čili lajk. Bohužel.

KIV dobře navrhuješ. Myslím, že by neškodilo u hrubých i menších chyb uvést i příklady (přesaturováno, neostré, chybí světlo, barevná změna..atd.). Pokud si vzpomínám, tak tu taková stupnice byla, ale bez těch příkladů.

Já si nemyslím, že popis stupnice něco změní a že by se tím někdo řídil. Dobrej příklad je tahle dvojice fotek: https://www.fotoaparat.cz/fotogalerie/fotografie/431471/ https://www.fotoaparat.cz/fotogalerie/fotografie/431212/ ...zvlášť si všimni bodovýho rozptylu pana F61 :-) ...myslíš, že je to dáno rozdílnou kvalitou fotky? ...co sem tím ale chtěl říct, aby se to týkalo tématy fóra, že tihle lidi dají každýho na blacklist a ani se jich nemůžeš zeptat na důvod jeich podivnýho známkování...stejně by neodpověděli

:D ten pán je fakt divnej... že mě ignoruje za dvojku chápu, že mě odblokuje vždy, když chce něco posměšného napsat a pak zas blokne, abych na něj nemohla... chápu také. Já vlastně chápu i tvoji blokaci, myslel si, že je komentář neupřímný, vyrazit z něj nějakou debatu není v mých silách, takže se nic kloudného nedozvíme, proč takto reaguje, takové ješitné namachrované urážlivé a pomstychtivé prďoly je lepší házet za hlavu a nezabývat se jimi... :))