... bez oken, osvětleno svíčkami, ponurá atmosféra a drzá obsluha.
Blesk nastaven na -2EV
(Lumix FZ5)
Nemůžete komentovat. Nejste přihlášen(a).
padá to doleva, a celé bych to posunul nahoru - postava je moc dole, navíc má useklé nohy a nahoře zbývá spousta zbytečného místa. Nezkoušels to úplně bez blesku??
že by Dětenice...?
jinak prostě tak nějak cvak
prostě tak nějak cvak... jojo....
ja vim, že to padá. fotka je to hrozná... :o)
bez blesku jsem zkousel, ale stativ jsem sebou nemel, takze to neslo (ukazovalo mi to pri clone 2,8 závěrku na 1/2)
já, ti rozumím, koupils foťák a zkoušíš co je možné. Takže z tohohle se nepozná co je hlavní objekt (osoba, krčma???), světlo je děsný, blesk se ve výtvarný fotce moc nepoužívá, jen ve specifickejch případech, kompozice - žádná, ořez - žádný, technická kvalita - neuspokojující. Tak zkus něco jinýho a jinak.
zbyněk: jojo, je to tak. To jsem ten fotak mel cca tyden...
Vim, ze je ta fotka hrozna... Takze jsem ji sem dal hlavne kvuli kritice... :o)
pardon, chtěl jsem dát +1, omlouvám se
O.K. rád vzpomínám na to vzrušení prvních fotek. Foť a koukej co dělaj ostatní a uvidíš.
1+
sialene tmave, este aj na moj vkus.
také tudy cesta nevede... jako Vico
to jsou Detenice? technicky velmi spatne....ani kompozicne se mi to moc nelibi
1+ tahle už vypadá o trošičku líp...
Píšeš:
Vim, ze je ta fotka hrozna... Takze jsem ji sem dal hlavne kvuli kritice... :o)
Zkus sem dávat je své nejlepší, pak bude mít kritika smysl
no -1 bych nedaval (podle mne je potreba se jen vice ucit), ale asi opravdu je lepsi vystavit spise foto o kterem vis, ze je dobre, nebo z ktereho mas lepsi pocit, pokud vis ze je fotka spatna, tak na ni i vidis chyby sam, takze neni co radit ;o\ zkus foto, kde chyby nevidis