Koukám na celou sérii a i když ve Vašich odpovědích dříve zaznívá, že jde o doprovodný materiál k jiným projektům, při prezentaci na fotografickém serveru se jen těžko lze vyhnout hodnocení samotných snímků.
Bez ohledu na účel použití je zde bohužel příliš mnoho technických a kompozičních přešlapů, které celkové vyznění sráží. Extrémní podhledy v kombinaci s necitlivými ořezy postav a rušivými liniemi architektury, které procházejí hlavami portrétovaných, působí spíše jako nepozornost než autorský záměr. Navíc plochá, zašedlá tonalita bez dynamického rozsahu bere snímkům hloubku a život. Jako vizuální podkres k videu nebo klipu se v rychlém střihu leccos ztratí, ale jako samostatná fotografická série tyto snímky po řemeslné stránce bohužel neobstojí.

Naopak. Skladba ROSE DELIGHT © 2016 THE V.I.P™ (Official Lyric Video) je naopak velmi pomalá a rozhodně nemá žádné rychlé střihy. Je to lyric video s pěti použitými fotografiemi. A původně ani nebyli fotografovány se záměrem pro použití v hudebním klipu. Ale to je na každém tvůrci, navíc v mém případě, který má vystudovanou výtvarnou školu včetně fotografie, jak své fotografie použije.
Váš komentář nemá nic společného s odborným hodnocením. Pište své komentáře někomu jinému.
https://www.youtube.com/watch?v=Q7K_TkTcJhc
https://www.youtube.com/watch?v=Csuwcz3yJu4

Pane Kochu, dívala jsem se na Váš profesní profil a v záplavě funkcí od kreativního ředitele po hráče na harmoniku poněkud postrádám tu 'vystudovanou fotografii', kterou se zde oháníte. Jako absolvent grafické 'Hollarky' a masové komunikace na UJAK jistě rozumíte reklamě, ale to z Vás experta na fotografické řemeslo nedělá – což ostatně dokazují i ty začátečnické chyby v kompozici a tonalitě, na které jsem poukázala.

A ještě jedna věc: ty odkazy na Vaše YouTube klipy si příště nechte od cesty. Je mi úplně fuk, co všechno jste natočil, a nehodlám Vám zvyšovat sledovanost tím, že budu klikat na Vaše propagační materiály, které s věcnou kritikou technické stránky fotek nijak nesouvisejí. Příště zkuste místo marketingu a ohánění se tituly raději pohlídat ty linie v hlavách portrétovaných.

Střední odborná škola výtvarná SOŠV na Hollarově náměstí, dnes Hollarka nebyla nikdy grafická škola, ale výtvarná škola a v době 1980-1985, kdy jsem jí studoval měla jediný obor a to propagační výtvarnictví. A vedle kresby, sochy, písma, grafických a tiskařských technik byl jeden z oborů i fotografie.
Neošklíbám se nad lidmi kteří nemají příslušné výtvarné a odborné vzdělání, pocházím z výtvarnické rodiny, která působí v oboru po mnoho generací, takže jsem na podobné výroky amatérů poměrně zvyklý.
Ale přesto se naučte komunikovat bez urážek a denunciací.

Pane Kochu, děkuji za historický exkurz do osnov Hollarovky v osmdesátých letech, to je jistě záslužné. Nicméně ani výtvarná rodina, ani studium propagace před čtyřiceti lety nic nemění na tom, že na Vaší fotografii jsou konkrétní řemeslné chyby, na které jsem věcně poukázala.

Místo kádrování mých "amatérských výroků" by bylo přínosnější se zamyslet nad tím, proč ty chyby v kompozici a tonalitě na snímku jsou – oko diváka totiž tituly nezajímají, to vidí jen výsledek. Pokud považujete technickou kritiku za denunciaci, pak je jakákoliv odborná diskuse nad fotografií bohužel zbytečná. Přeji Vám, aby se Vám i nadále dařilo, minimálně tak dobře, jako Vašim předkům.

Nepříliš zdařilé.
Obdobné hodnocení jako u předchozích sérií fotografií.