O 5 milimetrů shora bych to řízl kvůli tomu prosvítajícímu růžku nahoře...jinak hezká záležitost...
5+

Povedlo se !

Jo, líbí se mi to ...

Technicky je to sice zvládnuté večerní focení, ale kompozičně mě to neoslovuje. Pravá strana je příliš těžká – ten masivní černý oblouk mostu snímek až nepříjemně uzavírá a oko diváka v podstatě nemá kam dál putovat. Navíc tam dost ruší ta zářící loď vpravo, která okamžitě strhává pozornost od samotné architektury. U autorky bych čekala trochu víc než jen klasické turistické klišé z Karlova mostu. Je to sice fajn dokument místa (takhle to tam vypadalo), ale chybí mi v tom nějaký autorský vklad nebo odvaha zkusit jiný, neokoukaný úhel pohledu. Více práce s ořezem a vyvážením stran by tomu jen prospělo.

Parádní podvečerní snímek s pěkným světlem.

Krapet vlevo by to chtělo přidat, kvůli proporčnosti vůči té mase mostu. Jinak to osvětlení pilíře dobře funguje, aby přeneslo pohled zleva doprava. Vyjádření paní profesorky o turistickém klišé je vskutku zábavné 5-6

Takže podprůměr? OK, každý může mít svůj názor.. . Jen bych se asi ohradila proti tomu ''turistickému klišé'', '' okoukanému pohledu'',..

Vůbec to není myšleno osobně. Termín ‚turistické klišé‘ v kontextu fotografie neznamená, že místo není krásné, ale že je vizuálně tak vytěžené, že pokud má být snímek skutečně nadprůměrný, musí být řemeslně bezchybný. Právě proto jsem kritická k té nevyvážené kompozici vpravo a k té lodi, která tam vnesla chaos. U méně exponovaného místa by člověk leccos odpustil, ale u Karlova mostu se chyby tak neodpouštějí :-) Moje hodnocení 3/7 odráží právě ten rozpor mezi krásným místem a nedotaženým provedením

Jj, tohle se neokouká :-)