Tady je příklad, o co mi mimo jiné jde.
Toto je fotka na 5*?
Kopíruji jeden z mých příspěvků:

Kdysi kdesi tady bylo zhruba vysvětlení, kolik hvězdiček znamená jakou kvalitu fotky.
Nějak takto:
1* bylo myslím nevhodné k vystavení.
2* - spousta chyb
3* - do rodinného alba možná
4* - normál fotka, nenadchne, neurazí, ale dá se to, celkem pěkná
5* - to už musela být opravdu dost slušná fotka
6* - fakt bezchybná, krásná
7* - vyjímečná
To, že se tady na fotoaparátu rozdávají hvězdy jak ve slevě ve hvězdárně, je taky tady smutná skutečnost.

Pokud chceš srovnavat svoje znalosti s mými, tak to může vypadat jak říkáš.
Jsem asi méně náročný? Neznalý?
Tím jsme se trochu odchylili od merita naší diskuze.
Vašek

Ony jsou potřeba znalosti? ...když máš rád pivo, taky víš, který ti víc chutná a který ne. I bez pivovarnických znalostí. A pokud ti pivo jako takový, nechutná, pivo nepiješ, pak ho ani nehodnotíš. Podle mě jsou tohle všechno výmluvy pro pokrytectví a lenost

Pokud někdo neví, že nemá řezatt v lokti, nebo v kolenou a podobně, tak se mu může fotka libit. Pokud ma někdo ty znalosti a ty chyby vidi a já ne, tak nebudeme hodnotit ty fotky stejně.
A michat fotky s pivem je úsměvné.
Teda u mně.
Tobě to tvoje přirovnání přijde určitě trefné.
Pokud ale budeš mít názor, se kterým budu souhlasit, tak ti to přiznám. Zas takový pokrytec nejsem.
V

Ty "znalosti", řezání, či co dalšího máš na mysli, netřeba znát. Ta "pravidla" vyplynula časem ze skutečnosti, že takový věci prostě vadí, kazí fotku. To znamená, že ji kazí i lidem, kteří o oněch pravidlech nic neví. A už vůbec nejde o to, jestli se tobě fotkqa líbí víc, než jinýmu a jestli ji hodnotíš stejně, než druhej. Jen o tom, že (jak píšu v pivním přirovnání) ti chytná víc, než jiná. A ne, že ti všechny "chutnají" stejně, protože je ti to buď jedno, nebo z nějakého důvodu nechceš říct svůj názor/hodnocení. Ale on komentář nebyl ani tak určen jen tobě, jako spíš dalším čtenářům. Tak se hned nechytej stébla, že občas dáš i nízkou známku

No vidíš, to je ale přesně nedobrý pohled na věc.
Fotoaparát má být galerie pro publikování fotek.
Ovšem od fotografů alespoň průměrných.
Nebo se SNAŽÍCÍCH O ZLEPŠENÍ DO PRŮMĚRU!
Fotky tady mají být alespoň se snahou o zlepšení.
Nemá to být Galerie cvakálků.
Lidí, kteří se nechtějí snad ani zlepšit.
Bez přemýšlení, jaké kompo, odkud jde světlo, na co zaostřit, hloubka ostrosti, téma fotky.
Tak to jde měsíc za měsícem.
A máme zvětšující se houf těchto lidí.
Bez obav se vrhají do hodnocení fotek.
Stupnice jim začíná na 5*.
S komentářem: "Mařenko, ta kytička je moc hezká, Jarouškovi se líbí, to je poznat..."
Kytička mimo kompo, nezaostřená, ve stínu.
Jaroušek? Je na fotce kouskem nožičky.
5 a 6 se střídají, občas 7.
Fotka v TOPu, to je hezké, už zase.
Takhle to tady nemá být.
Může se fotka vystavit.
Se záměrem, že mi někdo sdělí připomínky či rady.
Že rady přijmu, poučim se, něco si přečtu.
Učím se pozorováním fotek lepších fotografů.
Zkusím další fotku vyfotit už se zlepšením.
Nebojím se nízkého hodnocení.
Chyby nezmizí, když je tam houf hvězdiček.
Jsou tam pořád.
Poctivé hodnocení za 4* od člověka, který fotografii evidentně rozumí, by mělo udělat radost.
To by mělo být cíl lidí, usilujících se o zlepšení fotek do nějakého průměru.
To by jim mělo udělat radost.
Radost, že se zlepšují, že se mění z cvakálků na obstojné fotografy.
K čemu je hodnocení, např. od VladoX7.
Co na tom, že jeho 5 se rovná reálně tak 1-2*.
A máme tady sedm hodnocení za 5*.
Takto to nemá být.

Máš pravdu. Je to tady dlouhodobý trend.
Jsou ale i výjimky, kteří to tu berou vážně a pokroky jsou u nich vidět.
Byli tu i tací, kteří by se chtěli zlepšit, ale dobře míněné rady podané ne moc vhodným způsobem, je odradily.
Osobně jsem se tu dost dověděl a snažím se.
Na začátku bych mohl vložit každý den vložit několik fotek. Dnes nemám co vložit. I když si myslím, že fotky by nebyly špatný. Jsem více sebekritický. I když to někdy není vidět.
Vasek