Nemůžete komentovat. Nejste přihlášen(a).
Co říct? ...asi bych fotku nazval "památka" ...tady to chápu jako "testovací foto". Trochu podexponovaný a hlavně hodně šumu, na sto ISO
Panna a baba?
Je to "filmové zrno" ze Silver Efex. Po zmenšení nic moc, ve velkém rozlišení to vypadá celkem věrohodně.
Kdybych do toho autorovi směl kecat, tak bych příště nezkoušel žádné efekty v editoru
a snažil se dostat maximum z bezpochyby kvalitní použité techniky. Stejně tak bych velmi váhal, zda převést snímek do černobílé varianty. Ale jinak vzato - je to kompozičně hezké a myslím si, že z originálu snímku (zejména byl-li focen do rawu) se dá dostat něco lepšího.
"Je to "filmové zrno" ze Silver Efex. Po zmenšení nic moc, ve velkém..." - zobrazit celý komentář
Sorry, že sem to nepoznal :-) ...neměl sem šupleru, abych "zrno" změřil . Prostě na efekty nějak nejsu a nemyslím, že větší rozlišení by na tom něco změnilo. A tak o mě nejde...je to tvoje fotka
Tak myslím, že jsem to nepřeplácal, ne? :D Je to fakt jen převod do ČB a přidaná standardní míra zrna (do ČB dávám lehké adaptivní zrno skoro vždycky, akorát tady udělalo trochu neplechu zmenšení, uznávám).
Černobílá tu má pak smysl ten, že černobílá je i "předloha" fotky ;)
..
Úplně mi nesedlo to, že jsou oba hlavní motivy na pravé straně a vlevo nic.
Jinak mě nechává fotka chladným, stejně jako jsem nikdy nepochopil, co všichni mají na slavné Adamsově "Moonrise, Hernandez, New Mexico".
"Úplně mi nesedlo to, že jsou oba hlavní motivy na pravé straně a vlevo nic...." - zobrazit celý komentář
:-))))
"Co říct? ...asi bych fotku nazval "památka" ...tady to chápu jako ..." - zobrazit celý komentář