ok

chybí mi barva :-)

Výborná fotka. na FA vlastně dost vyjímečná v tom pozitivním slova smyslu.

Snad bych ještě pokusil nahoře řezat, tak aby v PHR nebyl ten rušivý tmavý roh. Ale podstatné to až tak není

Pěkné a zajímavé - povedené

To ma bavi takato scena:-)

Najlepsi je ten balon na vode.....co ma namalovanu tvar:-)

To ma bavi takato scena:-)

celkom fajn

.

I když barvu bych viděl také rád.

Záběr výborný, převod mi přijde jalový. Líbilo by se mi víc přidat ve stínech.

ru me donutila svym komentem otevrit si to na jinem pocitaci se zkalibrovanym monitorem Eizo ... imo nema uplne pravdu, promin, ruliso

Netvrdím, že mám pravdu, píšu, jak by se mi to líbilo.

Celkově mám radši tvrdší, ve stínech sytější podání černobílých fotek. (Krom specifických zpracování typu high-key a pod.) Sytější, tvrdší vyznění.
Nepotřebuju k tomu argumentovat Eizem, imo. :-)

:-)

dobroš .. aranž nebo náhoda?

Nedaří se mi v tom najít smysl.. jak balónky souvisí s hendykepovanými plavci? Taky mi nesedí záběr. Vidím snahu komponovat atraktivně, ale jako bys zapomněl na to, co je hlavním motivem - nezajímavé neostré popředí zabírá půlku fotky.

Ten smysl beru zpět, je tam. Ale na záběru trvám;)

A nemůže to být tak, že nezajímavé neostré popředí je jednak linie, která vede oko perfektně k tomu hlavnímu, a druhak že ta nezajímavost a fádnost dělá výborný protiklad k pestrému dění na horní půlce, které je tím o to působivější?

dobre

uřezat ten phr a v barvě asi

:)

rulisa: Může a u mnohých fotek to tak funguje. Ale myslím, že tady zrovna ne. Ani ten náklon mi u takto statické fotografie nesedí. Mám zkrátka radši prostší, přirozenější záběry, kdy na sebe fotograf tolik neupozorňuje svými kreativními záběry a nechává víc promlouvat samotný předmět focení.

Teda :). děkuju moc za komentáře i hodnocení.
měl jsem tu rozepsáno kdy a k čemu tahle fotka vznikla, ale nějak jsem to zapoměl přihodit :).
Takže na dovysvětlenou: fotka vznikla při focení LaManche 2013 v rehabiliťáku v Kladrubech.
Barva: nějak mě to nebavilo v barvě. celá akce musela být povinně barevně, tak jsem chtěl aspoň pár kousků mít bw.
převod: pro mě už by to bylo víc kontrastní až moc :). jinak je tu použita digitální podoba ilfordu HP400
PHR - vim o něm, a jestli půjde do tisku, tak určitě bez horního rohu.
a to je snad všechno :)

dobrá

Nikd ynepochopím, jak může být nějaká softvérová podoba nějakýho Ilfordu HP400 nebo jinýho Ilfordu i jinýho filmu, když výsledná podoba papírové fotky záleží na iks dalších věcech od způsobu nafocení přes eventuální push, délku a teplotu volání a sílu míchání negativu až po volbu papíru a způsob osvitu a zpracování toho papíru...

to je asi přesná nápodoba HP5+ volaném v ID11/D76 stock přesně dle údajů na krabičce pro best overall image quality, tedy 7,5 min při 20°:)

A pozitiv? :-)

Ale teda muselo tam bejt hodně světla, když ta 400 i bez pushe vyšla s takovou pěknou ostrostí. :-)

"komponovat atraktivne" vs. komponovat zmysluplne
prostredie + tema ma potencial silnej fotky - hlava + balon - balon priputany... vozik ako treti az stvrty plan

+

Úsměvné. Dobrá práce.

Ruliso, pozitiv bude přesně takový, jak si fotku v počítadle připravíš. To je podstatný rozdíl mezi digitálem a klasikou. Jak jistě víš, nejkritičtější na klasice je právě přnesení obrazu z negativu na papír. To u digitálu odpadá. Digitál je výrazně přesnější k dosažení požadované výsledné podoby fotky. Zase ale autor přichází o ten adrenalín v komoře.

Taffeyi, klid. Chce to číst celý trialog a zkusit pochopit, proč jsem se ptala na pozitiv. :-)

+

také bych asi stál víc o barevnou verzi