3-

Ten podpis už větší být nemohl? ;)

Magické! Páči sa mi.

Ahoj, muzu te norberte poprosit o popsani vad a chyb v me fotografii!! Dekuji

Ten podpis jsem při hodnocení přehlídla, ale nebylo to lehké...
Ale fotka samotná se mi líbí hodně.

Ja bych jako drobnou vadu dal ten obrovsky podpis, ale co uz. Jinak je to perfektni.

Pane Zhoři, většinou neuděluji známku bez písemného zhodnocení fotografie. Omlouvám se, ale dnes, z časových důvodů, jsem tak několikrát učinil. U Vašeho záběru mi prosím vadí softwarová úprava a to tzv. vyžehlení. Zde prosím tedy spíše přežehlení. Nezlobte se, ale jsem spíše zastáncem klasického podání fotografie. Dále je pro mne záběr shora mírně těsný a Vaše logo mne poněkud ruší (nezahrnuji ale do bodového hodnocení). Jinak nemám k záběru větších námitek. Děkuji za pochopení.

Podtrhuji hodnocení Norbertovo a ještě k němu připisuji přeostření. To, v kontrapunktu s tou žehličkou pleťovky, vypadá obzvlášť špatně. Já nemám rád dělení fotek na digitální a klasickou. Ale pokud někdo píše, že pozná digitální fotografii na sto honů a že se mu digitální vyznění fotek nelíbí, tak počítám, že má na mysli přesně tohle, jak vypadá tato fotka. Kdyby byla fotka měkčí a pleť nebyla tak strašně přežehlená, tak bych fotku honoroval dost vysoko. A co se týče kompoziční stránky, tak bych preferoval poněkud větší kousek psa. Je tam příliš natěsno. Předpokládám ale, že se ze surové fotky, kterou máš jistě k dispozici, dá vytáhnout opravdu výborná fotka. Ale ten postprocesing ji totálně zabil.

tak, umeLina, bez prace s DOF
slecna posobi jak vytrihnuta a nalepena

Přežehlene to neni skoro vubec,bohuzel asi nikdo z vas nespolupracuje s profesionalni vizazistkou a nevidel nikdy profesionalni fotomakeup!!Beru kazde hodnoceni jak dobre tak i spatne! Fotografie ma kouzlo v tom ze kazde dilo je pohled daneho fotografa na danou scenu,objekt atd.Pokud nekdo udeluje body mensi rad bych mel oduvodneni.Dekuji proto Norbertovy i kdyz me fotka nepripadne jako (Průměrná fotografie s výhradami)!Sam se snazim hodnotit obektivne a podle toho jestli se fotografie shoduje nejenom s cislem ale i s popiskem u daneho čísla.Dale jsem rad kdyz mou praci hodnoti nekdo kdo ma zde svou praci vystavenou viz.TAFFEY!Logo je logo vsem se omlouvam, je to jen ochrana znamka nic vic sam na loga take nekoukam!

a belmo taky neni vybelene, ze ne

logo, vyzehleni-nevyzehleni nic nemeni na tom, ze fotka na mne pusobi umele, povrchne a strojene..ani jinym postprocesem by to nebylo jine.

Pane Zhoři dobrý podvečer. Nevím, jestli Vaše vizážistka upravovala i pejska a potažmo i pohovku. Asi tedy ano. Příště mi prosím alespoň naznačte, na jakou známku si záběr představujete. Děkuji. N.S.

promin, ale ze jsi nezehlil se mi nejak nechce verit...kompozice se mi nelibi...hodne tesne....pusobi to preplacane.....a nevim, proc tam modelka ma toho psa....ten jeji dotyk ruky na nem pusobi hodne umele....o ten podpis, teda ochrana znamka taky nepovedena :( 2-3

+

Úpravy jako takové, žehlení i přeostření a bělmo, plus nepráce s clonou/pozadím, skvělé paroží z hlavy slečny, za tím účelem situována geniálně. Logo až na posledním místě, to už je jen perlička na dortu. Tak nějak typické, že velikost a řvavost loga bývá v nepřímé úměře kvalitě fotky.

Na ČB fotografii je tam dle mého názoru příliš mnoho zatěžujících detailů.
Nesedí mi ani ořez.
Jinak jestli to opravdu nebylo žehleno, tak mám obavy, že byla chyba někde jinde. Například v tom, že profesionální makeup a svícení byly optimalizovány na psa, nikoli na modelku ;-)

a velkými, tos neměl, škoda té fotky, ano i bělmo je upravené

brrr, to belmo je az desive

pro me 3+ (ale dobra fotografie to pro me taky neni, coz je skoda, protoze ma velky potencial)

doufam, ze mas nekde original, ktery kdyz lepe upravis muze byt klidne na sestku

to Norbert;
Genialni napad, kdyby autor naznacil, na jakou znamku se citi, tak by mi dilema mezi 3-4 znacne ulehcil... :)))

Libore, já to tu už píšu postopadesáté. Vím, že nemůžeš vědět všechno, co tu kdo napíše, a tak jen pro Tebe. Jsem tu služebně skoro nejstarší, ne-li nejstarší. Bratru kolik? 8-9 let? Měl jsem tady celkem velkou galerii ale po pár letech jsem ji smazal. Důvody nebudu rozepisovat. A nyní už jen léta hodnotím ale neboduji. Alespoň většinou. Na rozdíl od většiny zde mám jisté fotografické vzdělání. To sice nic neznamená, ale něco přece jen může naznačovat. Ale i kdyby ne. Tak takové to poukazování na to, že kdo tu nemá fotky hodnotí blbě, to mám, ze všeho, nejradši. No, ještě k fotce. Já znám celou houšť portrétů a vím, jak vizážistky pracují a hlavně, jak vypadají fotky, na nichž je vizážistkou upravený model a vedle toho fotky, které jsou vyžehleny. Když je s fotkou přespříliš manipulováno, vypadají modelky jako Goaul´di ze seriálu Hvězdná brána. Především zářicí oči. Uznej sám, že tohle, na této fotce, není přirozené. A když k tomu přičteš brutální přeostření, viz třeba bílá linka od viditelného ucha dolů, tak top dopadá takto.

Pěkný pes, slečna, sedačka i tapeta. 1.dobrý předpoklad úspěchu. Jako celek je zřejmá snaha o luxus, čímž vzniká 2.předpoklad dobré prodejnosti pro vybrané zákazníky. Pro mě, což není vůbec podstatné, z ní ovšem čiší nevkus a studená vypočítavost. To je ovšem třetí obecný předpoklad úspěchu. Takže jen tak dál, komerčně dobrý, jen ta firma by mohla někomu vadit ve výhledu. K TK se nevyjadřuju, ostrý to asi bude...jinak v náhledu vypadala něžně a nadějně..

U mě špatný, nejen kvůli žehlení (to je taková poslední kapka). Ale modelka svojí pózou a hlavně výrazem (který radši nebudu blíž charakterizovat) úspěšně čelí podezření, že jde o živou ženskou s nějakými city, charakterovými vlastnostmi, starostmi, ... je jako umělá.

A pro posichrování toho umělého dojmu jsi jí ještě upravil pleť do podoby eloxovaného plechu a hrdě se podepsal. Prosímtě neblbni!

Toto opravdu postrádá jakékoli kouzlo. I technické ztvárnění je pocitově nepříjemné. Působí opravdu vyžehleně, s nedostatkem detailů a přeostřeně (to může pravda být i vlivem zmenšení a komprese). Obří logo je u takovéto fotografie opravdu na místě.

myslim že nějaký žehlení je mi celkem u prdele a je to tu nejmenší zlo :)

Libor, mas to prezehlene, to je fakt! mne hrozne vadi ten lavy roh, je velmi rusivy, ja som dost analny ked ide o fotky a velakrat odsudim fotku pretoze mi v prvych 2-3 sekundach tahaju oci mimo objektu fotenia.

Dalsia vec, preco to fotis na f/18 preboha? 90%+ skiel pri f/18 strati detail. Dalsia vec na tej fotke co mi vadi je ta sedacka a ta stena v pozadi. tiez by som siel s objektivom nizsie, o dost nizsie. Keby som to mal zhrnut, kompzicne by som to robil inak, fotak by som nastavil inak.

Inak, do Taffey sa nenavazaj, prejdi si jeho komentami tu na fotoaparat. Nema sice uz ziadne fotky tu, ale pamatam si ked mal, boli velmi pekne urobene. Ja som sa z citania jeho komentarov pod fotkami naucil viac o foteni ako z citania knih/internetu.