To co je v nazvu je na fotografii skoro neviditelne. Dalo to asi hroznou praci to poskladat ale tady nevim, zda to za tu praci stalo

Moc mi to kompozičně nesedí, ale věřím, že to třeba líp nešlo

.
bol som tu

zmatek nad zmatek- oko se nemá bohužel čeho chytit.

Otmar, ako minule. naco sem chodis vobec :)

načo?preto. Abych popsal názor, třeba.3/4 fotky zespodu je naprosto zbytečných,chceš zachytit atmo, ale sám víš, že jsi to prostě prošvihl, jednoduše jsi včas nabyl na tom správném místě.Načo chodíš Ty pod mé fotky?
A víš co, mě to vůbec nevadí.

jo a padá to doleva a dost :)

Kdybych měl seřadit Tvoje fotky z Julek podle toho, jak je považuju za atraktivní, tahle by se krčila zřejmě někde na konci řady ... Je to prostě hromada kamení a někde na horizontu osvětlené dvě špičky. Ale třeba právě ty dva nasvětlené zuby spolu s tou chatou pod nimi by stačily pro jeden samostatný zajímavý snímek zachycený třeba z toho částečně zatravněného výběžku na hraně vlevo ... :)

Kamil to vystihl. Panorama mi tady přijde zbytečné...

...toto ma moc neberie, 5-...

Trojku určitě ne, protože máš ty fotky tak technicky vyšperkované jako málo kdo. Ale je fakt, že tentokrát je kompozice na tvůj styl slabší. 5+

Otmar, nemusis zdovodnovat svoje hodnotenia, mam za to ze iba bezhlavo oplacas (to ze tomu mozno naozaj veris co pises tiez dokazem pochopit).

Kamil, Julky su hromada kamenia :) Ako som uz viackrat pisal, tym na mna najviac zaposobili (podobne ako SS - najma popredie, vyhlady pomenej). Cerveny spic a pod nim chatu nafotis hocikde :)

Pri pohlade na 4.94 zacinat nadobudat dojem, ze je cas pomalicky dvihnut kotvy. FA roztok zacina byt Hulom nasyteny :)

ale no tak, Lukáši ... Pokud je pro Tebe jediným smyslem a limitem uspokojení bodový průměr dosažený někde na veřejném fotoserveru, tak to jsi asi to fotografování chytil možná za špatný konec ...

Kamil, neber to doslovne :) V kazdom pripade, jav ktory som popisal som si vsimol uz davnejsie na viacerych (kvalitnych) autoroch. Skus hadat ci na FA este postuju :)

Existence na servrech tohoto typu je naprosto dobrovolnou záležitostí a věci svobodného rozhodnutí každého jedince :) I já stojím na hraně zvažování dalšího setrvávání ve zdejší galerii, nemá to ale nic společného s nějakými pofidérními body. Navíc - pokud tě nějak vytočilo těch 4.94, věz, že těžko najdeš prostor, kde Ti budou všichni mastit jenom maximálky. Tobě se vážně k ničemu nehodí informace, že nějaká Tvoje fotka je možná výrazně slabší, než ostatní ? To je přeci dobrá zpětná vazba, nebo ne ?

Zvednul se Ti průměr na 4.95, lepší? :-)

Pod Kamila se podepisuju.
K mému hodnocení- vím, jak máš nastavenu laťku vysoko.
V kontextu Tvých fotek zde boduju, tato mi jednoduše přišla hodně slabá, mysli si, co chceš.Navzdory technické vypilanosti.
Demonstrativní odchody pomůžou krátkodobě Tvému egu, ne tvým fotkám, ale je to každého volba.
Nemám pocit oplácení, jen hodnotím, jak píšu výše.
Že se Ti třeba neeklují sedmičky, které jsem Ti dával:)
Hodnotíš mé fotky bodově výrazně skromněji, než ostatní - no a co, mám pak odsud odejít?
komentuješ, že proč Ti vůbec chodím pod fotky- Ty jsi na mých daleko častěji než já na Tvých,a řešímto snad?

Kamil, Otmar, asi som sa nepresne vyjadril v tom prvom prispevku. Rozmyslam nad tym uz dlhsie a taketo porovnanie mojej prace s pracou inych (ja vnimam hodnotenia zvacsa cez tuto optiku) ma este viac demotivuje tu zostavat.
Urcite mi nejde o nejake teatralne gesta - myslim ze uz by si ma mohol tolko poznat :)
Vyrazne slabsi ako ostatni - to prave trosku spochybnujem - ze su uz mozno pre Vas okukane.

Co sa tyka pomoci mojim fotkam - uspechy (ci uz komercne alebo v sutaziac) zacinaju mat fotky ktore tu prepadaju - cize... :-)

Já tě poopravím - o teatrálních gestech jsem já osobně nic nepsal a slovní spojení "výrazně slabší" jsem doplnil slovem "možná", protože to, jakým způsobem si vyhodnotíš všechny získané komentáře, to už je jen a jen na Tobě.

S pocitem, že podprůměrné fotky těch druhých jsou ohodnoceny výrazně lépe, nežli kvalitní fotky vlastní, se určitě setkal úplně každý a je to asi naprosto normální. Otázka ale je, jak se s tímto faktem ten či onen jedinec srovná. Vzhledem k tomu, že se tady o nic nesoutěží a je to jen taková nenáročná kecárna, si myslím, že by se to mohlo brát tak trochu s rezervou :)

Lukáši, k Tvé poslední větě v 13:01 - obecně si myslím, že tu platí, že poslední dobou tady propadá většina fotek. Krajinky a další technicky vymakaný fotky jsou shazovány a naopak rádoby avantgardní hrůzy jsou vynášeny do nebe. To je jedna věc. Další věc je obecný posun v hodnocení. Podívej se, jaké fotky tady končily s průměrem 5,5 - 6 před pěti lety a podívej se jak jsou obdobné fotky hodnocené dneska. Většinou pod nimi najdeš slova jako "okoukané, fádní, o ničem" atd a body okolo trojky. Myslím, že lidi co sem chodí dlouho, jsou dneska náročnější a do značné míry přesycení "obyčejnými" fotkami. nadchne je už jen vyslovená pecka. To je asi i případ téhle Tvé fotky. Technicky bez výhrad, ale ve srovnání s ostatními Tvými pod průměrem. To je aspoň můj názor. Nedělal bych z toho ale kdovíjakou tragédii. Pokud se Ti líbí, stůj si za tím. Ne každá fotka je vždycky pochopená tak, jak by si autor přál. Chce to tady mít notnou dávku nadhledu ;-).

Petr, renegade a jemu podobni ma netrapia, ti pod moje fotky aj tak vdakabohu vacsinou nechodia.
skor si myslim, ze to ludi uz vyprchal ten boom digitalnej fotografie, drzia sa tu iba niektori skalni (aj z tych su uz niektori prec - co som bol sam prekvapeny) a ti uz maju moje fotky okukane. To ze moj priemer bude 3.5 a priemer portalu bude 2.5 mi nerobi problem. S cim mam problem a co ma (tiez) nuti dvihat pomaly kotvy je vyrovnavanie sa mojho priemeru a priemeru portalu. Snazim sa na svojich fotkach makat a ano, som sutazivy :)
Este raz by som chcel ale zopakovat, ze tu "neplacem" koli tejto fotke, hovorim o svojich pocitoch k FA celkovo.

Tak zkus vypnout bodování, bodový průměr tady stejně o ničem nevypovídá. Komentáře jsou (tady bohužel většinou už jen teoreticky) mnohem přínosnější. Z komentářů si vyber ty, které jsou pro Tebe přínosné a nezapomeň na ten nadhled :-). Jinak ale platí, že to tu hodně skomírá, dost lidí už svoje aktivity utlumilo a je to znát.

Petr, ono ide o to, ze uz viac menej, viem co sa komu paci a co nie :-) ale stane sa ze som prekvapeny :)

Ked tak citam celu tuto diskusiu k fotke, tak ma napada a to ozaj nechcem nikoho z diskutujucich urazit, alebo sa dotknut, ale predsa len myslienka fotografa Rasta Cambala, ze pekna fotografia este nemusi byt dobra a dobra fotografia uz vobec nemusi byt pekna...

Po přečtení vaší diskuse bych také rád přidal pár slov.

Před půl rokem jsem se zaregistroval na 500px, pravděpodobně největším světovém fotoserveru. Nejdřív jsem byl nadšený, fotky měly dobrý ohlas, potom jsem si ale uvědomil jak je tamnější hodnocení povrchní a jak rychle fotky v záplavě nově nahraných záběrů zapadnou.
Po zkušenostech z dalších serverů si troufám tvrdit, že nikde jinde se nad fotkami nevede tak rozsáhlá diskuze jako na FA. Na ostatních serverech není taková názorová různorodost jako tady. Všímám si, že i zde se už tolik nedebatuje, pořád je na tom ale z tohoto pohledu FA lépe než ostatní servery. Systém bodového hodnocení mi také připadá nejlepší (také je pro mě velmi důležité a jeho zakázání mi nepřipadá přínosné).
Co by FA velmi pomohlo, by byl lepší servis - lepší články, design a forum, v tom FA zaostává.

Jan, to ze to tu pomaly vymiera je pravda. debatovat sa snad este debatuje, len ta "zhyckanost" mi trosku vadi. ono stale sa k tomu musim vracat - body su pre mna proste idealnym indikatorom hodnotenia kvality fotky - kedysi bol interval priemerov od 6.5 do 5 (co tiez nebolo idealne), dnes je snad o 5.5 do 5. vsetko je "pekne, ale..." :)

ten 500px som nepoznal a fotky vyzeraju celkom solidne (nie su tam vsak moji oblubeni svetovi autori - co nieco mozno naznacuje). v com to je to tam povrchne?

Lukáši, nemůžu si pomoci, ale z Tvých vět jaksi dedukuji, že body jsou ve Tvém případě to hlavní. Stále se odvoláváš na nějaké průměry. Ty body jsou ale v rámci VŠECH různých galerií v konečném důsledku doslova a do písmene zlo. Ten, kdo jich má málo, se cítí nedoceněný a ponížený, ten, kdo jich má mnoho, se cítí být králem, ten, kdo vidí v TOPu nějakou fotografii, o které si myslí, že je oproti jeho uměleckému dílu šuntem, je uražený. Ten, kdo boduje málo, je prudič a ten, kdo boduje štědře, je patolízal. Nakonec se ze všech stanou opláceči - jak ty na mě, tak já na Tebe ...

Upřímně řečeno, vůbec nechápu, jak v takovémto systému někdo vůbec může považovat body za jediné měřítko ? Osobně jsem vždycky ctil cestu toho, že body ano, ale pouze jako doplněk nějakého konkrétního sdělení, jako razítko na komentář. Názor byl, je a bude vždycky více ! Co má člověk z nějaké šestky či sedmičky od někoho anonymního, který třeba sedí u noťasu s dvojkou v žíle a kliká na všechno, na co se mu právě podaří obstojně zaostřit zrak ? Asi tak ...

+

Kamil, ja body proste vnimam inak ako ty :-) myslim si ze da slobodne bodovat aj bez tohoto "Ten, kdo boduje málo, je prudič a ten, kdo boduje štědře, je patolízal." nazory si samozrejme cenim, ale beriem ich ako konkretizovanie bodoveho hodnotenia (kedze je jednozlozkove - na rozdiel od ephoto napriklad).

Na 500px fotky velmi rychle zapadnou a nikdo se ke starším pracem nevrací. Je to způsobené vysokým počtem vkládaných fotek a vystavujících fotografů. Ani bodové hodnocení nemá takovou vypovídající hodnotu jako na FA, tvoří ho poměr mezi Like/Dislike a počtem Favourites (zařazení fotky do oblíbených ostatními uživateli serveru).

Na druhou stranu tam člověk načerpá inspiraci a užije si tam vysoké koncentrace kvalitních fotek na jednom místě. Neznám sice tvoje oblíbené autory z těch mých tam jsou však všichni vyjma Kah Kit Yoonga. Marc Adamus, Ian Plant, Ian Cameron, Xavier Jamonet, Vincent Munier, Abdulaziz Bin Ali, ti všichni tam vystavují. Objevil jsem tam také další skvělé fotografy, o kterých jsem dřív neměl ani tušení (Rainier Mirau, Koveah Tavakol, Hougard Malaan).

Oba servery mají své pro i proti. Fa mi vyhovuje hlubšími a kritičtějšími komentáři. Na 500px se chodím kochat a inspirovat...

osobne si myslim ze v pripade hodnotenia tejto fotografie Otmarom je to ako pise Kamil, o odplacani. Tvoje fotografie su prepracovane, mne sa pacia. Ked mi ohodnotis moju fotografiu trojkou beriem to tak ze som ju mohol prezentovat lepsie cize niekde som urobil chybu a ucim sa. A po tej Tvojej trojke som Ti schopny dat sestku alebo sedmicku. A ked mi das pätku alebo sestku tak ma to potesi lebo viem ze som ju dostal od odbornika na panoramy s ktorym FA urobil na tuto temu rozhovor

http://www.fotoaparat.cz/article/10680/3

No, precital som si vsetko. Nebudem k tomu uz nic viac pripisovat :)

K fotke: Kompozicne mi to nereze vobec, technicky niet co vytknut. V tejto scene by som siel jednoznacne na vysku - popredie, chata, osvietene stity - skusil som si to orezat a vyzera to ovela lepsie ;)

Romane Kopšo- můžeš mi prosím, ukázat, kde Kamil psal v souvislosti se mnou o oplácení?díky.
Tohle si skutečně rád počtu!

Cav Lukas - k tvojmu rozmyslaniu o odchode z FA by som sa vyjadril asi tolko ze by to bola skoda nie len preto ze mam tvoje fotografie z prirody rad ale aj preto ze hlavne mozno vdaka tvojej tvorbe a nejakym radam som sa posunul dopredu vo vlastnej tvorbe. A mozno aj viacero dalsich autorov tu na fa. Je pravda ze to tu upada ze uz kopa kvalitnych fotografov hlavne co sa tyka prirody odislo co je skoda. Rovnako sa posunul aj meter hodnotenia fotiek a pocet hodnotiacich. Ak poznas alebo pozna niekto lepsi server podobneho zamerania v Ceskoslovensku mozno by som aj ja rozmyslal o odchode.

Otmar myslel som tuto Kamilovu vetu: Nakonec se ze všech stanou opláceči - jak ty na mě, tak já na Tebe ... myslim ze ked Ti odbornik na panoramy da trojku nemusis mu to hned odplacat. Trojka je pre priemerne fotografie a tato panorama urcite nie je priemerna ak ju porovnam so vsetkymi ktore su tu na FA prezentovane. Podla mna si odplacal za poslednu Tvoju prezentovanu fotografiu kedy si od Lukasa dostal trojku. Vsimni si Kamila ktory patolizalom Lukasovych fotografii urcite nieje, ohodnotil fotografiu stvorkou, Ty si podla mna oplacal...

Romane píšu to dostatečně jasně výše.Pojem patolízalství tady ale bohužel nabralo jinou dimenzi,i díky tvému přístupu, koukám.
Pokud tu budeme mít svá tisková mluvčí, nedomluvíme se.

Otmar ja nikomu tiskoveho mluvciho nerobim a ani patolizala, ja len konstatujem ze ohodnotit tuto fotografiu ako priemernu bolo od Teba nestastne...myslim ze s odstupom casu si si to uz uvedomil. Co sa tyka mojho bodovania ja väcsinou hodnotim s bodmi 7,6,5 cize hodnotim fotky ktore sa mi pacia. Tie ktore sa mi nepacia malokedy ohodnotim. O Lukasovych fotkach som pisal ze sa mi pacia, tak ich hodnotim.

Technicky výborné,světlo fajn,kompozičně moc nezaujalo

Zajimava diskuze.. Jsem na FA vcelku dlouho, Tebe sleduji skoro od svych pocatku (umel jsi totiz vyborne nasrat = donutit cloveka vzit zpetnou vazbu v potaz a zamakat :-D )a rekl bych Ti k tvemu foceni asi toto: a) je vyrazne nad sumem serveru a pri projeti celeho portfolia zde je videt posun a prace a kvalita, b) tve fotky uz nijak nehodnotim, jsou stabilne technicky vymakane a obsahove take (neco je lepsi neco horsi-that´s life), c) s cim ale realne bojuju je fakt, ze jsem se te prejedl - tisickrat jina krajina, i panoramaticka, je stale jen krajina, co naplat ze vyborne videna/focena atd. .. a treba pro me uz nejsi ten motor.. Uprimne by tu tve komenty chybely, takze ja bych spis ocenil, kdybys jen vymenil predmet zajmu a fotil, protoze v tom balastu co tu je, je todle super portolio.. Btw. do prdele ti nelezu, tam jsme se jiste nekolikrat neprimo poslali a to mi staci. Fot a postuj to tu, ja myslim, ze ti co "vedi" to oceni i presto ze je tu rada lidi co by ti podle me dala nejradsi delo za uprimne (tedy velmi cenne) komenty :-D