Nemůžete komentovat. Nejste přihlášen(a).
-
Moc pěkná...
-
Já si ji s dovolením označím.
-
vadí mi náklon
-
Taktéž - náklon
-
vsak tam ziadny naklon nie je, to je normalne zakrivenie zemskeho povrchu, si to skus, ked pouzijes sirokac tak to normalne vidno. keby tam bol naklon, tak popadaju a ten kocik by sa hybal, vsak vsetko stoji. a okrem toho som to narovnaval vo PS5 mega edition ultra asi 1.3 hodiny.
-
:))
bezva
a ten film má fajn barvy -
:) +
-
Aký náKlon(y) tu pozemskí nevzdelanci spomínajú ? Smaozrejme, že Zem sa krúti dokola kadejako k tomu s anomálne výklonmy. A ukážková knižková kompozívia do uhlopriečky, tak čo sú tu za pripomienky, vôbec nechápem. ;)
Rodinná pohoda, fotka to vygradovala.
-
Výborná. Zejména mě baví ti oddaní "poddaní".
-
Jasně, je to jak píšeš s tím nenáklonem, už to vidím, vždyť i ten rámeček se jasně sesypal na tu těžší stranu. A tohle nejspíš taťka fotil z gauče, kde napůl ležel. Tak ať se daří...
:-) -
:) prej rámeček...
-
-
Rámeček je u mně cokoliv, co není fotka samotná. Jestli ho tam někdo přidělá softwarem, nebo nechá jako orámování černé kusy po skenování, to je fuk. Taky občas skenuju negativ, a tohle černé tam nenechávám, takže je to rámeček. Nazdar.
-
nevim no, ale rámeček je jedna věc a naskenovanej okraj filmu věc druhá. a tu (mimo jiné!) dost lidí na fotce nechává, aby bylo patrný to, že záběr nevytvořili tak, že "něco nějak" ořezali (a udělali z toho vlastně jinou fotku). a toto těžko uděláš se sw rámečkem. ten můžeš našvihat za pár sekund v zoneru na kde co.
;) -
Jakou jinou fotku?
No, tohle je taky klasika:
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=774129&gal=photo
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=605853&gal=photo
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=494140&gal=photo
Prostě u negativu jsem vždycky musela počítat s tím, že v labu potřebujou zaříznout okraje, aby z toho mohli udělat papírovou fotku na klasický formát, a že přijdu tak o 5% fotky, a s tím jsem musela počítat před tím než jsem zmačkla spoušť, čili při komponování. Například tady je chybou, že pokud se z toho udělá klasický formát, tak holčička přijde o patičky. Proto autoři klasiky, chtějí-li presentovat na FA fotku jako tato, a nechtějí-li přijít o ty „patičky“, tak to sem dají s naskenovaným černým okrajem, a sklidí potlesk. Já to spíš vidím jako kompoziční chybu.A mimochodem, myslím že takovýhle kostrbatý a křivý černý okraj, napodobující naskenovaný negativ, se dodává i v softwarovém vydání, takže ani to není vyloučeno na FA, že ano….
Horní a pravý okraj negativu je normální, rovný, oba pravidelné a očividně v pravém úhlu.
Levý a spodní okraj jsou jakoby od úplně jinak položeného negativu, a ten spodní je vůbec nějaký divný i se zubem. Upřímně, něco jsem už skenovala, ale takhle mi negativ nikdy naskenovaný logicky vyjít nemohl. Takže není divu, že mě napadl softwarově dodaný rámeček. -
jakou jinou fotku? čemu na tom jako nerozumíš? přeci když něco nějak zachytim a pak to ořežu takovym způsobem, že z toho udělám uplně jinej záběr, branej jakoby jinym ohniskem, tak to ti osobně přijde jako totéž, co jsi tam na místě vyfotila?
tipickej příklad hojně rozšířenej na FA je třeba to, že se fotograf bojí jít s foťákem k focenému objektu dostatečně blízko. takže vyfotí špionážní fotku někoho na ulici dlouhym teleobjektivem (v ideálnim případě se 70-200 na cropovym foťáku), pak to zmastí v editoru a ořeže do nevidim a výsledek prezentuje jako "street". kterej se teda téměř vždycky fotil 35mm ohniskem na kinofilmu.no a k tomu šišatýmu skenu ti říct nic nemůžu, můj foťák to není. a ani nevim, jak to bylo skenovaný. ale na sw rámeček, jak tu naznačuješ, to ale opravdu nevypadá :))
-
Tak jo, už to chápu. Děkuju za objasnění.
-
PS: pokud něco hodně ořežu, je to téměř vždy poznat. krom ztráty detajlů se totiž s výřezem NEmění celková perspektiva. a to je samozřejmě poznat. jinak totiž vypadá fotka braná 35mm a jinak 200mm ohniskem (i když je na obou třeba stejně velká postava).
konec spamu ;)
-
Bože, o žádném moc ořezávání se tu ale vůbec nemluví. Jen o zaříznutí a odříznutí černého okraje negativu, kterej do fotky nepatří. To je přeci normální co existuje klasická fotografie ne?
-
-
ne, ani v biblii sa nepise ze okraje scanu sa maju orezat, tak sa to teda nema. mne sa to nechce. kopec autorov to nerobi, naco. je to scan z frontiera, nic moc. je to ta najposlednejsia vec na fotke, poslednejsi je uz asi len watermark alebo copyright.
a to s patickami som nepochopil, to je nejaky ulet.
uvahy o nepovodnosti ramceky su usmevne, nie prekvapujuce, ako tradicne uplne mimo misu. asi ako skumanie kvality podlahovej krytiny v sixtinskej kaplnke. -
přesně. proto jsem napsal "mimo jiné". mně to taky nevadí a u plno fotek to nechávám...
-
Chceš říct, že když fotím na digi, tak bych k tomu teda měla přidat certifikát od notáře, že je to plný výřez, aby si taky lidi nemysleli, že jsem to cropovala?
Dávat sem kvůli tomu (jako důkaz) u klasiky kus černého okraje negativu by dle mne byl nesmysl na n-tou.
A znova. Tahle fotka když se ořízne černý kus který není částí fotky, tak bude mít špatnou kompozici - nahoře fůra místa, a dole budou chybět patičky. To vidím jako logický důvod frknout to sem i s černým rámem. To je na FA důkaz že je to foceno na klasiku, tak nejen že nebudou cvaklý patičky, ale bude potlesk od klasikářů.
No nic, pa. -
Jo, a ještě - jestli je to černé rám nebo kus naskenovaného negativu, je mi v podstatě jedno, a na téhle fotce je to to poslední co by mi vadilo.
Na téhle fotce mi vadí náklon.
Viděla jsem třeba fotku která vyhrála před lety tuším World Press Photo, byl to záběr jak hasič jde s hadicí do hořícího pekla, ta byla s náklonem, a byla super. Za prvé byl to přirozený náklon, jakoby člověk běžel s ním, samozřejmě že to byl náklon na opačnou stranu, protože člověk při akci nepadá dozadu, ale je nakloněnej dopředu. Za druhé to byl odůvodněnej náklon v akci. Tady je to prostě náklon bez důvodu, nelogickej, a navíc tak že lidi padaj dozadu. Proto mi to vadí. Náklon pro mě má smysl, když má smysl... -
Probůh, celej problém vypadá spočívat v tom, že si Karen neumí představit, jak by fotka vypadala bez náklonu. a že necítí kompozici, a tudíž vidí jen náklon, a ne tu nádheru dynamiky poskládání v obraze a usazení královny ve vrcholu.
-
K usazení královny na vrcholu a dvou capartů pod jejím pasem by docela vyhovovala fotka na výšku, náklon dozadu k tomu nepotřebuju.
-
Jak dostaneš královnu mířit do vrcholu (ze široké základny, do vrcholu trojúhelníku, tj. ve směru toho vrcholu), když bude královna stát paralelně s okrajem fotky?
Že náklon ty nepotřebuješ, už jsme myslím všichni pochopili. :-) Akorát že se asi nikomu nepodaří tobě vysvětlit, proč někteří ostatní ten náklon radši potřebují. :-´)
-
-
Ale to víš, že jde ta fotka oříznout beze ztráty patiček. Jen to nesmíš poměřovat fotolabem, kde fotky sekaj unudění laboranti na automatu řízni jak řízni. :-)
-
Tak jo. Necháme to jak to je, jen to pověsíme v galerii tak, aby levý dolní roh byl uprostřed dole. Já jsem to tak jako děcko (když to tak vyfotila moje babi) takhle naštorc lepila do alba.
Dobrou noc. -
Jo, a rodinku máš fakt pěknou!
Královna je fešanda... -
-> KIV 15.7.2011 22:47
točíme se v kruhu, do kterýho sem tam přihodíš další hloupost. vzdávám se. -
No a jak mám prosímtě reagovat na argument, že nevidím dynamiku poskládání fotky, na které lidi stojí a padají dozadu?
Řekla jsem původně jen jednu připomínku, a to v 00:30, že mi vadí náklon. No a co? Na hloupé argumenty se nedá reagovat jinak, než situaci zkusit zlehčit. Jenže když to druhá strana nepochopí a jede trucovitě dál, tak co s tím?
Náklon tady vidím jako nucený, k fotce mi nesedí. Toť vše. Někomu to tak vyhovuje, fajn. Tady nejde o nic víc, než pocitový názor na fotku. Nikde není psáno že se nám musí líbit věci stejně. -
Hmm, takže vysvětlení, proč něco nějak, které Karen nepochopí nebo s ním nesouhlasí, je hloupý argument.
Aha.S tím dítětem, které takovou fotku postaví na roh, to bylo docela výstižné.
-
Rulisa: Jen si rejpni, pouč, naprav lidi, dej je do latě, vždyť nechápou, jsou hloupí, když to nevidí jako ty...
-
Dokolečka dokola...
Jedu pracovat. -
Jo. Jedu do fotoklubu. Rámujem odpoledne fotky na výstavu.
-
zije to, ok
-
je dobře že karen rámuje fotky, občas se stane, že to pomůže najít něco co stojí za okuk...
máš moc dobrý rodinný záběry, moc.
(btw co je to za film?) -
Kubo, našla jsem je. Rámovala jsem šest svejch A trojek.
-
:) +
-
hezka galerka, okraje nechavam vecinou taky, aspon je videt ze clovek dokaze nakomponovat hotovou fotku...
