.)

kompo mi trochu "hapruje".. co dole ubrat treba?

to sesunuté ramínko je... :-/
dekorace na podlaze taky tak
tyhle rádoby přirozené (nahrané) situace do kterých jsou děti štelovány některými z kolegů a tedy i tebou :-/
podle mého slabší než průměrné

Bureš:ramínko jsme nesesouvali záměrně,mám to u všech fotek,šatičky byly velké a padaly jí:)v podstatě jsem ji tam posadila a ona dělal co chtěla...hrála si a já to fotila,málokdy na mě koukla...

Raw nevím,když jsem to chtěla ořezávat jakoby to už nebylo ono:)

no, asi to chtelo to malo mista vpravo nechat vlevo.. dle pohledu decka..

jojo víc místa vpavo,taky mě to hned napadlo... jako Raw...jinak mě se líbí....pjetmínus..

raw,vím že má být ve směru pohledu vžd y prostoru víc,ale z nějakého důvodu jsem to udělala opačně a záměrně:)prostě porušení pravdiel které mi zrovn a přišlo lepší,ale důvod nevysvětlím,byl to jen pocit:)

nejde vo pravidlo, proste to vypada blbe.. me to tak prijde a klidne se priznam..

Raw,však ok,jde o názor a pocit,proč ne...:)

ja se predem omluvam, ale tyhle preslazeny inscenace mi krouti nehty

Pavle,já tě chápu.nicméně asi při focení inklinuju k tomudle starostylu:)třeba mě to časem přejde:)

líbí, ale taky bych se přimlouvala za více prostoru vpravo

pekné

pěkná princezna

na první pohled to vypadá, jakoby ta holčička měla malinkatý nožičky..a na druhý, jakoby to byla panenka, která má místo nohou dřevěný podstavec..a to mě na tom ba:-)
jinak moc pěkný , líbí se mi

Magdo, technicky se mi zdá že je to naprosto super, až neuvěřitelně dobré.
Výrazově se mi ta holčička líbí moc, s tou panenkou prostě přirozené, milé, moc hezké.
Ten hříbeček na kterém sedí a ty růžové lístečky sice nejsou můj styl, ale předpokládám že to má být něco jako malá princeznička z pohádky, a pak koneckonců proč ne, má to něco do sebe.
O studiové fotografii vím naprosto houbelec, vůbec bych to nedokázala. Ale u tebe vidím obrovský pokrok v tvém vývoji, zkoušíš, ptáš se lidí na rady, zkoušíš nové věci, a každopádně je to znát na tvých fotkách. Tahle možná je, dle mého neznaleckého názoru, tvá nejlepší.

Magdo, u mě jako u Pavla... naprostý běs...

líbí vypadá přirozeně

promin takhle mi to blázní

herečka je sympatická, ale fotografka z ní udělala... kýč

Dana Kovalová,díky ,chápu že v tvých očích j e to kýč.Karen,děkuji moc,hl za pochvalu Tk,když nevlastním ateleier ani světla,ano,stále hledám a rodiče vždy chtěji atelierovou fotku na nějaké téma,nějaké rekvizity,tadle je trošku pohádková,al e dítě je nenucené ,nic jsem po ní nechtěla...jen si hrála,takže mám serii foteček jak sedí a hraje si,jen jsem měnila uhly a vzdálenost,chtěl ajsm evytvořit trošku nostalgickou fotku ala 30.leta.prostě neco jinýho než současnost.
Jinak díky všem,at už se vám foto líbí či ne,za zastavení a vyslovení názoru.

Kubuthor,ano,a plánovaně,díky...

Ten spodek je výtečný. Nic bych neřezal. Ale umístil bych hlavní motiv kapku doleva. Jinak je to taková atelierovka, docela zvládnutá. Nic proti ni nemám, je to výtvarně pojato, což mnohým zdejším "fotopunkerům" či "fotoundergroundistům", kterým je proti srsti cokoli, co je milé a je pěkně uděláno, a co není kompozičně, tonálně, barevně či jinak zfušované, jistě leží v žaludku. Foť tak, jak Ti srdce říká a na všechny se vykašli. Na ty, o nichž jsem psal, jakož i na poplácávače. Ke kýči to má, sice, hodně blízko, ale která atelierovka ne? Kdybych přistoupil na argumentaci některých, tak bych musel pozavírat všechny ateliery. Vždyť v minulosti se portrétilo zásadně v atelierech a velká spousta krásných fotek vypadala právě takto. Jinak problém najdu na každé fotce, když budu chtít. A tak se ptám, jaký rozdíl v přístupu je mezi touto nahranou fotkou a makrem pomalého, ne-li mrtvého brouka nebo fotkou vzniklou sendvičem fotky nahé baby a kytičky? Já jen, že jsem si projel fotky některých kolegů, co tady píší a nestačil jsem se divit, že zrovna jim na této fotce cokoli vadí. Aniž jim beru jejich názor.

Taffey,děkuju,tvoje slova potěšila a povzbudila,vážím si jich,i když vím, že moje fotky mají k dokonalosti hodně daleko.Beru svou práci jako vidění čehosi,a snahu to vidění nějak přenést do obrazu,něco, co se stále vyvíjí,ale nechci,i přes komerčnost mé práce,kopírovat nebo přizpůsobovat se až tak,abych to nebyla já a i když to bude směřovat ke kýči, vždycky tam chci něco ze sebe,aby moje fotky byly autorsky čitelné,rukopisné ,aby se poznaly...a to lze jedině osobitým způsobem práce,který však nemusí sedět všem posuzovatelům...nicméně diskuzi o tom vidím vždy jako přínosnou...dnes už ano,v počátcích jsem to brala jinak.Mým cílem je zvládnutá technika a světlo,což mi momentálně přijde v nedohlednu..a spokojená a navracející se klientela(-jelikož foto není jen hobby, ale pro mne obživa,jediný zdroj mých příjmů momentálně...)-což už nyní je realita,motivující,zavazující,potěšující...nemám ambice velkých výstavních síní ani typu" world cena photography:)"ale chci alespon dobře odvedené řemeslo,a jak mi psala má klientka,dělat i nadále radost lidem svými fotkami,které je poteší...asi tak...

líbí

Jsem rád, že moji rodiče měli vkus a nenechali mne v dětských letech fotiti atheliérově s přihloupým medvědem, žirafou či Křemílkem a Vochomůrkou ... jako zde. Oč víc jsem rád, že mám fotografie, když řvu bolestí, spadnuvší do kopřiv (jarních) ...

1.též gratuluji k těmto rodičům:)nicméně se opovažuji domnívat že ke kopřivám si nezjednávali fotografa ale cvakali to sami,zrovna tak jako tito "mí "rodiče jistě mají plný počítač dítka s odřenými koleny a kaší omatlanou po puse...nicméně tyto privátní momentky asi nepovažují za důstojmé rozesílat tetičkám:)a v ten moment nastupuje kýčovitý fotograf(já)s křemílkem,medvědem,panenkami a míčky,adekvátně k věku dítěte...myslím, že se zde spojují dva světy a dva pohledy jindy neslučitelné,přesto děkuji za názor a práci s rozkliknutím fotky, která již jistě v náhledu byl a předurčena k totální záhubě:))))

Co může odpověděti bezzubá babička vnoučatům, která jim dala "na pouť" ... a ti ji za "odměnu" koupily turecký med...

:)netuším,babičky potěší cokoliv..nicméně já dnesk a asi nebudu vést hodnotnou diskuzi na téma vkusného focení,jelikož máme nenadálou obtížnou rodinnou situaci,takže se nyní musím soustředit jinde a jinak,tož tady až jindy:)já jen na vysvětlenou ab y to nebylo pojato jako zbabělý ústup do temnot amatérského fotografa:))))

Jak říkal Jarda. Spodek bravůrní. Asi jako toto:
http://www.youtube.com/watch?v=im4A_FBsn-s&feature=related

:)

vyfotit mě takhle dítě, přijdeš o foťák, o zuby a o licenci.
Magdo! Pro všechno na světě, vzpamatuj se!takový hezký fotky si dělala.

když se někdo podobným focením nezabývá a nemá o tom moc povědomí a přesto fotku pohaní,tak mi to připadá podivné..To jako by např. zedník odsoudil práci chirurga,které nerozumí a naopak.
Má,ale každý tady na to právo,vyjádřit tu pocit z fotky.

Mně to připadá jako fajn ateliérovka)..

teprve když napíšu jdu si přečíst ostatní komentáře.Dělám to tak vždycky.Tady mě zarazil Taffeyův komentář.Dost na něj dám a vážím si jeho fundovanosti i určité laskavosti. A tak jsem trochu na pochybách z toho co sem napsal výše.Když o tom přemýšlím, možná bych je jinak formuloval , ale obsahově nic neměnil.Neumím fotku technicky zhodnotit jako Taffey, ale pocitově, jako divák si stojím za svým názorem .

Tomáš K...tak, jako vše,co nejde technicky přesně poměřit, spočítat dle tabulek,zvážit a naplánovat,aby to bylo potovnatelné v kvalitě,kupř kreativita,at už v umění,malbě,modě,hudbě,a co vždy nese punc subjektivity, tak nikdy pak ono dílo nemůže vyhovět vkusu a nárokům,vnímaní a pocitům ostatních,čili všech spotřebitelů,proto existují,žánry,kategorie,styly...odsuzovat jeden styl,jen proto ,že vyznávám zcela jiný a tento mi nesedne, mi nepřijde rozumné,nedemokratické a totalitní,přesto má každý právo na vl.názor a ten mu neberu...jsem tady pro oboustranou diskuzi,ovšem způsob tvého komentáře ji neumožnuje..:)
v podbném stylu ,jak psal Taffey, vznikaly fotky kupř z atelieru Langhans v roce 1880,samozřejmě technicky nesrovnatelně kvalitnější a zajímavější,ale mluvím o stylu a náladě retra,a jestliže to někdo nesnese kvůli urč.sentimentálnosti a umělosti,přeslazenosti,tonalitě atd.já to dovedu pochopit..nicméně to byl můj záměr a mně tady jde spíše o vyjádření s e k Tk.díky

no vida,KJB je TOP:)

Renda:sice nevím, zda jsem zde srovnávána s obsahem zpěvu(který až tak zlý není)nebo clipovým videem,které je-dl emého názoru- naprosto příšerné a neprofesionální,přece jen bych oponovala nepoměřitelou kategorií uměleckého ztvárněí..a troufám si tvrdit,ž e tak špatná a tak kýčovitá, jako to zminěné video v odkaze ,tadle fotka nneí...ta má určié vložené kvality,kdežto to video rozhodně ne,at jsem objektivní jakkoliv,je diletantské a bez špetky osbního přínosu či náznaku jakéhokoliv stylu,(nevadila by mi učelová sladkost,kdyby byla profesionálně vyvedená....)což doufám tadle fotka není:)

ta mala ma zaujimavu tvar...mozno stalo za to cvakat nie celok ale...tazko...ja s tymto skusenost nemam

Juraj,rodiče s malou u mě byli cca 2h,fotila jsem ji samotnou,v různých šatech,dekoracích,detaily,polodetaily i celky,i rodinné foto s rodiči..n a Fa můžu vybrzt vžd y jen nějakou fotečku ,cca z 200ks.tak jsem dal a tuhle..Děvčátko se popravdě moc fotit nedalo a spíš s e otáčelo stranou,ale pár povedených záběrů obličeje mám...jenže tady vypadá fakt ajko soška,porcelánová panenka,tak nějak něžně neživá,starodávná..proto jsem ji sem vložila,že je jiná...

vsak jasne, ale skus uz dat aj ine pozadie k tymto fotkam +nafot trebars ked mas volno autoportret:-D a supni sem :-D

autoportret jo,cha:)to by byla umělecká invence:)stačí fotka v profilu.)jinak s těmi pozadími j e to problém,protže jsou hodně drahá(pro mě)a moj e parketa jsou svatby, kde je nepotřebuju,takže z nouze ctnost na takovýto focení mám cac 4,3strakaté a 1 jednobarevné a všechny už jsem tady měla..z toho 2 větší který střídám...chybí mi černý a čistě bílé.na normální focení- pokud nejde o detail, ale rodinné foto, potřebuješ dost dlouhý/3m a široký min 2,5m.profi jsou drahý, takže to řeším papírovýma a tapetama svépomocí...mažel mi je zavěsil ke stropu v roli ,kam nomálně sama nedostanu na výmenu,takže když fotím a není doma,fotím před tím, co tam momentálně visí,a todle, co je na fotce ,je barevně nejvíc universální:)trošku saudkovský já vím:)

hm, ako vidim skoro kazdemu stale nieco chyba vo vybave:-D, to aj mne veru...ale hlavne je mat dobre oko, videnie

Juraj však víš..jenže ty fotíš krajiny,takže potřebuješ investici do fotovýbavy,ale to já taky,nemám pořádnej objektiv:,plus další blesk,karty,zdroje,fotobrašna je malá...,atd.no ale na atelierovky to jsou ceny -světla,odpalovač,komínek,deštníky,pozadí ,stojany..:(to ta příroda vyjde možná levněji:)

ved preto fotim len to:-DDD, no ale...benzin je ties drahy :-D

Souhlas s Taffey. Posunutím k levé straně trochu narušuje zdejším úmělcům příručkovou kompozici, ale na druhou stranu provokuje k pozastavení před suchým hmmm, pěkný. Když to tak Magda cítí, proč ne. Jiný ať si to udělá po svém a nechá zhodnotit. Už jsem snímek viděl dříve jinde a zaujal mně, takže se jen opakuji že u mně ano.
Ještě co se týče pohledu, ten směřuje na panenku a nikoliv napravo.
Porovnání s broukem je trefné. Odmyslíme-li obsah kompozice jsou mnohda podprůměrné a zachraňuje to puze specializovaná fototechnika, nevšední objekt v záběru a kamarádi.

Marceli,dík za zastavení a názor:)

fajn

pravá strana mi chybí prostor