Nemůžete komentovat. Nejste přihlášen(a).
-
skoda ze ten dum vzaaadu neni vic videt...nebo mozna by nemusel byt videt vubec......
-
pěkné
-
-
++,moc pekne,kvalita zaberu
-
nepaci sa mi moc kompo, a je dost preostrena
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ááá.... Kam metodický... ;)
-
Můžu mít technický dotaz? Jak jsi docílil takhle vykreslené lampy bez přepalu na zdi? Je to sendvič? Není tajný exif? :-)))
-
Taky by mě zajímaly úpravy. Protože ty přechody jsou dost dobrý.
-
To vyzerá na hodne široké sklo, asi by som dal trochu menej cesty dole; hoci, keď sa na to dlhšie dívam, asi to zdôrazňuje pocit priestoru, hĺbku tej uličky. Chcel som dať 5, ale váham, 6?
-
2klokan: není to typický sendvič, jen tak napůl. Dvě různě husté vrstvy (z jednoho originálu) - prolnuté do sebe. Tedy jakýsi "pseudosendvič" :-)
-
P.S. Ale přepalu jsem se stejně nevyhnul. V zadní straně (od kamery) lampy chybělo sklo, takže za lampou trochu přepal je.
-
Díky moc.
-
6+
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Moc by mě zajímalo, jak lze dosáhnout efektu rovnoměrně nasvícené dlažby, když v záběru svítí jediná lampa. A ještě víc by mě zajímalo, proč to se na to už nezeptal někdo přede mnou.
-
2David Skoumal: Už se na to před tebou zeptali a já jim už odpověděl.
-
Nezeptali a neodpověděl. Přichází ale v úvahu i možnost, že jsem úplnej blb.
-
David Skoumal: Je to složený ze snímků, kde jeden je přeexponovaný - kresba ve stínech a druhý podexponovaný - kresba ve světlech. Je to delší dobu co jsem to dělal, takže to možná je i ze tří snímků, už si přesně nepamatuju...
-
Kam, David - proto se mi to už od začátku zdálo nějaký divný ...
