sem zapoměl na bodování
tohle je jen pracovní aby měli oponenti z čeho vycházet, fotka je jen zmenšená jinak nic

pokus o bw
http://doskopavel.galerie.cz/#71818651

Ja som foto upravil do CB, ak chces, napis adresu na anton.zahradnik@hiking.sk preposlem moju upravu do CB

Pavle, klobouk dolů, parádně upraveno, takhle bych to chtěla umět převádět na č-b.

Akorát trošku flekatý od modrýho kanálu, ale s tím by si z raw pohrál líp. :-)

Tomáši, je ještě jedna možnost, proč se lidi opakujou. Protože to tam vidí všichni a všem to vadí.
To k té předešlé fotce, už jsem ji zavřela.

rulisa : a tak je rozdíl to upravovat z originálu nebo z 200k jpg, já jen o tom podexponovaném sněhu že to jde ...

Dyk to píšu, přeci. :-)

no i ta barva vypadá líp než ten tvůj převod, Pavel to zvládl pěkně. Jinak tady i na té předešlé by se hodilo zlikvidovat ten kůl dole...

ok, díky všem za klidné a věcné připomínky. Pavle díky za práci. jasně že to je mnohem lepší.Ono se tady projevila ješčtě jedna věc a sice osobní názor na věc. Nebavím se o jasných technických chybách jako je přeostření stromů, kůl dola atd.Věř mě nebo ne, já sem měl převedenou fotku hodně podobně jako jí máš ty, ale ten sním se mě zdál moc bílej a s ním jsem měl už moc přezářenou budovu.Tak sem si říkal, že první co uslyším je že je to spálený. Když koukám na tvůj převod je to hezky vyvážený a vykreslený. Rulisa zmínila fleky.taky je vidím, ale z tak malého formátu už asi nic dělat nepůjde.Hovoříte o modrém kanálu.Netuším o čem je řeč a uvítal bych vysvětlení a "návod použití".

ještě k mé poznámce o bodování (body sou mě egál),nebo lépe hodnocení pomocí bodů. Přiznám se, že se mě stává, že si fotku nějak ohodnotím a pak při pohledu na ostatní zjistím že jsem úplně na druhé straně barikády.Někdy si za tím stojím a pošlu to tak, ale někdy se nechám ovlivnit a koriguju abych nevypadal jako blbec.Vím že to není dobře, ale je to tak a myslím, že se to stává všem.

+fotka dle mne zcela průměrná bez invence,k modrýmu kanálu-pokud chceš jen stahovat jednu barvu,kupř namodralej sníh, ve fotošopu máš rozdělený kanály podle barev a tam modrou stáhneš jak potřebuješ, aniž bys ovlivnil barevný podání ostaních kanálů nebo celý fotky\.)aspoň tak to dělám amatérsky já:)

magdo díky, asi sem zaměnil kanály s vrstvama.Kanálům já říkám barvy-prostě starej chlap už no :-). S tím samozřejmě trochu pracuju, ale když dám převod do čb tak už se na ty korekce barev nemůžu dostat.Jak to děláte? (Photoshop 07)

upravím ji nejdřív před převodem:)a převod se dá doladit mícháním kanálů taky:)mám cs5:)ale taky v tom laboruju,neumím to,učím se stále:)

konkrétně otevřu fotku vCamera raw tam ji upravím v expozici,kanálech,jasech ap.ap a teprve pak ji v e fotošopu převedu do čb:)možná se to dá dělat i jinak:)

Buď rovnou v canoním konvertoru úpravou křivek jednotlivých barev při současném nastavení saturace na nulu (nejčastěji) a z raw převádím už hotovou čb, nebo ve PhotoFiltre posunem barev při současném nastavení na nulovou saturaci, nebo v Zoneru přímo tlačítkem na převod do čb, kde jedna z voleb způsobu převodu je pomocí kanálů barev.

Ve Photoshopu je ta poslední možnost taky, převod pomocí míchání kanálů. Ale ten skoro nepoužívám, je zbytečně složitej pro obyč fotky.

V kteréžto souvislosti mě napadá, že je snad úplně typický, že Photoshop si zásadně pořizují ti, co toho v editoru nejmíň umějí, nejmíň podstatě úprav rozumějí a nejmíň tenhle nejvyumělkovanějí editor využijí. :-)

Ruliso: u mě to bylo "darovanému koni na zuby nekoukej"

Ruliso, tek nevím přesně cos mě chtěla říct. V Photosh. prostě zadám vypustit barvy (nevím jak to je přesně psáno) a ono se to odbarví. Pak potahám křivkama a případně koriguju jasem a kontrastem. Pak zmenším, většinou tak natřikrát a pokaždé doostřím připadně zaostřím.Víc nic s tím nedělám.Žádný převod z RAW jsem nikdy neřešil.Při zavření fotky se mě editor zeptá v jaké kvalitě to chci.Posunuju jezdcem tak aby fotka neměla víc než 250-300kb.Pak kliknu a ono se to uloží jako JPG.
Tak kde dělám co špatně?

V tom vypouštění barev.

http://www.fotoaparat.cz/article/10937/1

to rulisa- tvůj odkaz byl za všechny komentáře. Díky.Ale hlavu mám zamotanou na uzle:-))) tak uvidíme co bude s dalším "výtvorem"

pěkně to vylezlo-ok.líbí

K Photoshopu. Ten zavrhuji ti, co v něm neumí pracovat. Dělaji-li dva fotoeditory totéž, výsledek je rozdílný. Zkušenost se Zonerem. Každý editor má jiný algoritmus.
Fotografie není jen o reálných barvách, klidně i posunutých ale musí nějak zaujmout.
Zde je debata nad pohlednicovou úpravou surového snímku.

MK-trochu ses spozdil v tom komentáři:-))

Pane Kunz, pracuju ve všech (i více) editorech, o kterých jsem psala. Pokud považuju pro domácí použití průměrného obyčejného fotografa Photoshop v plné verzi za zbytečný, či pokud píšu, že doma pro své potřeby ho používám minimálně, vím, o čem a proč to píšu. :-)

Až ten rozdíl v algoritmech pozná daný uživatel svým okem, poté, co bude umět i ten Zoner používat naplno a rozumět tomu, co v něm nastavuje a proč, pak teprve má pro něj smysl plný Photoshop. :-)

Ergo, šla jsem se podívat do vaší galerie tady, protože jsem se chtěla ujistit, jestli si dobře pamatuju vaše digi fotky jako fotky, jež kvalitou editorového zpracování zrovna neoplývaly.
Škoda, že jste všechny smazal. :-)