kdyz nic jineho, tak je to ponekud tmave

Fakt je to tmavé!

Pěkná holka. Jo, to auto asi taky...:-)

škoda jí

Jo, je to tmavé. Histogram v levé půlce. Ale, přátelé, když už se obtěžujete dávat dvojky a trojky (a čtverky, pane J.K.), tak by vás rozhodně neubylo napsat proč!

Tahle kategorie není to, co bych fotil, ale špatná ta fotka určitě není. A já bych se taky rád dozvěděl, co by mělo být lepší. Lakonické konstatování "škoda jí" nikomu nepomůže k tomu, aby se zlepšil.

Zpět k fotce: Kromě podexpozice se mi nezdá výraz a směr pohledu modelky.

Dobré světlo všem :-)

už téma samo o sobě je pro mě o ničem, tk taky slabá..

To auto je údajně z roku 68 a je moc krásné, jinak co k tomu-bylo nás tam 30, šlapali jsme po sobě, lezli si do záběru a tak. Tož jsem pobýval v pozadí a sem tam si něco cvaknul.
Byly tam k dispozici dva odpalovače na světla, ale v dané situaci jsem ani neměl náladu jeden z nich vyžadovat, tak jsem fotil po svém, při delších časech jsem měl rozmazáno, tak jsem je pokrátil a odtud ta podexpozice. A nakonec, proč vlastně ne? Osobně mám tmavé fotky celkem rád.

což o to,já mam taky tmavý fotky rád,ale chybí tomu buď kontrast,nebo upřednostnění modelu nebo části auta,efektu odrazu atd,chybí prostě tomu šťáva,je to zašedlé bez dynamiky a oko neví jestli se má chytit modelky či auta,vypadá to jako momentka z garáže než nějaká poutavá reklama...asi tak

FORD neni GM,,,fotka skoro jo,,pokracuj pujde ti to,,

Ford ne, GM foto je atelier, kde byla možnost si zkusit fotit v rámci dne otevřených dveří.

no tak atelier si navstivil ale foto si zadny neudelal...

Co to bláto?????