a taky je neostrá

ani nam to nechybi

tk-

nejsem svaty
komentari teto fotky jsem venoval asi tak stejne usili jako autor jejimu vzniku
na to abych konstruktivne hodnotil kazdy cvak ktery se tu objevi opravdu nemam, je jich tu az prilis mnoho

pokud si to autor spatne vylozil, tak v prvnim komentari jsem napsal, ze mi vubec nechybi, ze takovouto Kretu neznam. A to nikoliv proto, ze bych se na Kreu rad nepodival, nybrz proto, ze autor se dle meho nazoru vubec nesnazil nam Kretu ve svem snimku priblizit.
Takze to shrnu, nepovazuji tuto fotku za vhodnou prezentovani na fotografickem serveru.

Michale, a co když jsem začínající fotograf, který nemá zkušenosti a klidně i dovednosti? Žádný učený z nebe nespadl a kdybych byl přesvědčený o absolutní nebo jen kvalitě této fotografie, nevystavoval bych je na FA, ale někde v galeriích.
A jak jsem vám psal v 121 známku jsem přijal. Ale arogantní a nic neříkající komentář ne. Druhé komentář mě ve vaší aroganci jen utvrzuje. Obvláště když je tak v kontrastu s tím co máte napsaného v profilu.

Rikej si tomu arogance kdyz chces, ale nic nerikajici komentar?
Ze jsem nevypsal co se mi na fotce nelibi a co by slo udelat lepe?
Z prvniho komentare je snad jasne zrejme, ze kdyby tato fotka nevznikla, zrejme by to nikomu nevadilo, tj, stoji za prd.
Ze se ne vzdy rozepisu a radim? Mozna proto, ze jsem obcas unaven psat dokola to same. Ale porad jeste jsem presvedcen, ze se k fotkam vyjadruji ve vetsine komentaru.
Dalsim duvodem, proc jsem se v prvnimm komentari nerozepisoval je dojem z foky. Ta na mne pusoby dojmem, ze autor zastavil auto a rychle udelal cvak skrz okno. Tj. proc bych mel davat rady nekomu, kdo se sam nesnazi... Jak pisu, tahle fotka ve me vyvolava takoveto pocity.
Ze autor neni profik jsem poznal, ale kdyz si o fotce myslim, ze za nic nestoji, tak to snad muzu napsat primo? Nebo to musim zaobalovat?
Kdyz tohle autor pochopi, klidne se muze zeptat na konretni vyhrady, ale napsat, ze me komentare jsou nic nerikajici?
Myslim, ze jsem temer vzdy odpovedel, takze ani stou moji aroganci to nebude tak zle.

kompo nie je az tak zla, ale svetelne to nie je moc zaujimave a technicky to ma rezervy

co je na fotce spatne?
V prvni rade jeji vyzneni, nevypada to ze se autor moc zamyslel co, jak a hlavne proc foti.
Ze se nam snazi ukazat Kretu jak ji nezname? Ok na Krete jsem nebyl, ale neverim, ze tato scena ci pocasi je neco neobvykleho, natoz vyjimecneho.
Takze podle me to chtelo se vic zamyslet nad tim, co a proc autor foti, a hlavne jak to bude asi divak vnimat. Pokud bude mit fotka napad, obsah, ci moment, tak ani nebude vadit takovato kvalita.
Bohuzel nic takoveho tu nevidim, takze bych aspon uvital kdyby fotka byla zajimava svetelne, kompozicne, a hlavne aby byla aspon ostra.
To ze odzacatku tvrdim, ze to je pouze cvak bez snahy, je urcite pro autora tvrde. Ale nemyslim si ze arogantni.

A jak jsem uz napsal, kdyz se na vyhrady zeptas, s radosti je napisu. Ale az v posledni zprave jsi se zeptal, vsechny predchozi byly predevsim o me aroganci.

2 michal: OK, tento komentář beru a možná budeš překvapený i s ním souhlasím.
Komentář k aroganci dávám do 121, protože to k diskuzi o fotce skutečně nepatří.