nechcem ti kazit naladu po prvom hodnoteni, ale u mna by to bolo za 2. nevyslo to expozicne, chyba ostrost, kompozicne ma taktisto neomracilo...
btw. co je to za modu davat ku kazdemu zvieratu do nazvu latinsky nazov.

To monkeyman: Ako to myslíš s tým, že to nevyšlo expozične. Prepaly tam podľa mňa nie su. Aspoň mi ich SW neukázal. To ostatné beriem. S tým sklom sa v ostrosti žiadne zázraky robiť nedajú. Vďaka za zastavenie a komentár.

myslel som upravit kompenzaciu expozicie pri foteni... ked fotis biely objekt na tmavom pozadi. dostal by si kresbu do miest kde teraz nic nie je.
ano SW ti neukaze prepal, lebo plocha nie je cisto biela. ma nejaky slaby farebny nadych, ale stale to vyjde narovnako. je to plocha bez kresby.

To je asi tak ze aj ked tam prepal mozno nie je, ta biela je zliata do jedneho homogenneho celku, keby tam nebol ten labuti krk a hlava, vyzera to ako neopalena biela rit trciaca z vody. Neviem z akej dialky si to fotil, ale to sa stava pri bielych vtakoch pri podobnom svetle, proste nie je tam kresba a detail. Skusaj dalej, nenechaj sa odradit...

Ďakujem za vysvetlenia a rady. To svetlo bolo naozaj nevhodné (fotené okolo poludnia).

-

4/5