*

Předesílám, že je to foceno Flexaretou, na film 6x6, který byl značně prošlý.

Bohužel bylo moc sluníčka a tak obloha je nehezká a vůbec je fotka moooc přesvětlená ...... :o)

To si děláš legraci...?? :-)

legraci si nedělám ..... :o)

já to vidím také tak...

No, pokud to obě tak vidíte, tak přes to nejede vlak. :-)

???

4+

fajn

TEN FLEXARET MÁ SUPER ROZLIŠENÍ DETAILŮ!
FOTO LÍBÍ
/TAKY JEDEN VLASTNÍM "6" /

Ten můj je tuším IV nebo V.

hm, no je to sice 6x6 ale to je asi malo, ak islo o schody, je tam na moj vkus trochu vela rusiveho popredia i pozadia... btw preco vtacie?

Pozadí mi rušivé nepřijde, o popředí se můžeme dohadovat, zda tam být má nebo ne, to máš pravdu. Já ho tam nechal, ale stačilo udělat krok přes zídku a už by tam nebylo. Historii názvu schodů bohužel neznám. :-)
Velikost negativu 6x6cm je dostačující pro většinu fotografických záměrů. Při porovnání s kinofilmem je to obr. A od kinofilmu se odvíjí i přepočty rozměru digičipů... Pidičipy v mejdlovejch krabičkách ti přijdou dostatečné??? :-)

sorry, zle som sa vyjadril - myslel som to tak, ze samotny fakt, ze to bolo fotene flexikom na 6x6 nestaci na to aby to u mna bola dobra fotka za 6, tato ani za 4 (tak 3+), niektori tu na fa ale prave tak hodnotia - analog tak +2-3 body - cize ak mam byt uprimny, myslim, ze i pidicipom sa da urobit lepsia fotka ako tato... ;-)
tie schody s urcite pekne, ale na tejto fotke trochu stratene a je v podstate jedno akou technikou to bolo fotene...

Pokud to podáš takhle, proč ne.
Taky názor. Díky. :-)

neni důležitý čím to je focený, ale jak vypadá výsledek - nezaujalo, horní část fota prázdná, předek tmavý, pozadí světlé

V pořádku. O komentář mojí jedničky sis mohl napsat, mám to na úvodní straně. :-)

0

snad ne??

Snad jo! :-)
Já ti dal vlastně dvojku u tvojí fotky.
Tak prima. :-)

Na Flexaretu fakt pěkný barvy. Já na ní fotil barevně naposledy někdy v deseti letech, a to se prostě s ORWO NC19 Mask opravdu nedalo :-)