Měsíc
v originále má Měsíc 850x850 pixelů
Nemůžete komentovat. Nejste přihlášen(a).
-
Dobrej
-
-
-
-
-
-
-
Není stranově převrácený? Mám taky jeden a nějak se lišíme ;-)
-
-
-
velmi zajímavé :-)
-
-
-
-
-
-
Velmi nebezpečná oblast, past na peníze.
-
-
pěkný
-
-
-
Vcera sme prave pozerali Appolo 13, nebyt tam toho ihlicia zacinam zvazovat o druhom Remekovi
-
-
-
jak z ítýho :-)
-
Pěkný.
-
-
Hezké.Mám stejný záběr tuším ze 13.7.03 a chystal jsem ho také do galerie.
Pavel Z.: převrácené to určitě nebude. Kdo ví,kde jsi Ty stál, když jsi to fotil ?!?! -
-
-
-
-
-
-
Moc pěknej Měsíc
-
A mohl být jen on, bez těch větví, pak 7
-
Dobře provedeno, škoda té zrnitosti (bylo nutné fotit na vysoké ISO?). To L. M.: Ty bys skutečně dal sedmičku za pouhou technicky dobrou fotku Měsíce??
-
-
To D. S. Říkáš pouhou technicky dokonalou? Ano, dal. Myslím si, že není tak snadné vyfotografovat jakékoliv vesmírné těleso. A kdo to umí, ať je oceněn. Digitálem všelijakou havěť teď fotí kdekdo. Samozřejmě, ne všichni dobře. Řekl bych, že to je docela levné využití schopnosti digifotoaparátů. Ale třeba takový Měsíc, ten fotí málokdo, myslím DOBŘE FOTÍ.
-
To L. M.: Máš úplnou pravdu, že vyfotit dobře jakékoli vesmírné těleso je mimořádně náročné. O co mi však jde je to, že ta náročnost je spíš technického rázu, a i když i ta si zaslouží ocenění, já dávám přednost více tvůrčímu přístupu. Mimochodem, pominu-li u této fotky ty větve, jako dokonale ostrá fotka Měsíce mě to zase nepřipadá...
-
-
věřím, že je to obtížné!!!!! A oceňuji.
-
Mám dojem že jsem kdysi fotil měsíc a pokud ho chceš mít ostrý, musíš mít hodinový natáčecí stroj, páš měsíc je v pohybu a uhne i za 2 minuty, což možná ani na expozici nestačí... Ale nechci se hádat :))
-
krasa...
-
tyjo
-
Líbí, s větvemi je to romantické . . .
-
-
-
-
-
*
-
