Jo, to je dobre.

zial, trochu neostre

fotka zajimava ... ale je mi hloupe davat ti body za neco, co jsi nefotil ... ale jinak hezke

milan: ok, rozumim a chapu, dik.

Ondrej: jsem rad :) pravidlo nebodovat fotky, ktere nefotil autor, ktery je publikuje, tu plati uz dlouho ... holt ne vsichni je dodrzuji, ale to uz je vec jina :) V kazdem pripade mas urcite spousty dobrych vlastnich fotek ... taze sem s nima :)

ufff, rozhodne jsme nechteli porusit pravidla souteze :-), takze prosim pouze o slovni hodnoceni

ještě trochu zalejvat a bude tunel -:))

;)

Škoda že jsi to nefotil, jinak bych dal 6. Ale rozhodně by to chtělo zlepšit hloubku ostrosti, ať si příště nastaví clonu nad 8. Jinak je to originální kompozice. :-)

Kolegovi 6. :-)

hmm

hehe. take pravidlo som nemal moznost poznat. kazdopadne hodnotim primarne fotku a nie autora. :) napr. kopec mojich fotiek nie su moje, ale z "National geographic gallery". ;)))))

Hmm, dost dobré, ale škoda, že jsi to nefotil ty. Jinak s těmi výhradami k hloubce ostrosti souhlasím. Taky by to asi chtělo trochu jiné světlo, aby ten strom byl víc viditelný.

diky moc za komentare!
muj prispevek k fotce byl orez (to ke kompozici :-) ) a bw zpracovani
lada: souhlasim!

mohla by to být krásná fotka, kdyby byla kvalitněji zhotovena... není dobré vkládat fotky někoho jiného... i když jsi to předeslal

Petrovi "Vláčkovi" za 5..

stanislava: uz kvuli tobe to priste neudelam ! :-)

To je převod z barvy do ČB, nebo je to převedeno přímo foťákem. Z barvy do ČB je to lepší dělat z RAW formátu, ve jpg to potom vychází trochu divně. Možná, že bych trochu upravil tu oblohu, na té je to nejzřetelnější, ty přechody v ní by to chtělo trochu změkčit. Námět je velice dobrý.

martin w.: dik za komentar!, predam

Líbí

No teda-mudrejsi ustupil...L