+

5+ za TK )

líbí

kapek už tu bylo milion

Martin Kozak: A jeste bude :) Vsak pisu, ze jsem si to proste taky musel vyzkouset. Je to proste klasika (obehrane tema jestli chces) ktera mi nesmi chybet v mem portfoliu.

tak boli tu aj lepsie, ale viem, co tym myslis, jednoducho...vyskusat veci treba.ahoj

Dobře udělaná klasika :)

pekna..podarila sa

troska vobec nechapem tvoje nastavenia v exife.. :) to si asi musel husto odsumovat

5+

Tomatito: Taky ze odsumoval :) A vic uz to neslo. Nemel jsem uplne ty idealni svetelne podminky, proto to ISO 1600.

3/4

...priste te musim vzit na vylet, ted uz muzes, uz mas splneno :-)

komentar pana Kozaka je hloupy ... kapek uz tu bylo milion, ale kazdy ma snad tu moznost si tuto vec vyzkouset a nechat ostatni ohodnotit ... spousta veci uz tu byla a je zas a znova a verim ze najdu v galerii kazdeho z vas neco, co uz tu bylo milionkrat

4+ no právě, už to je okoukáné ;)

škoda že není víc ostrého

5+

skoda ostrosti, ale pekna foto,

neviem kto je sice ujo Kozak, ale keby sa mal clovek drzat jeho pripomienky, tak bohuzial by bolo asi dost obtiazne urobit nejaku fotografiu, ktora este kompozicne neexistuje. Uz vidim napis na strome v prirode ,,nefotit uz bol foteny mnohokrat, alebo milionkrat?,,

nedej se ošálit ....

povedená zkoužka!

neotřelý pohled na věc:) taky se těším, jak to jednou vyzkouším:))

RsDR Martin van neco: Neboj nedam. A co takhle vecny koment k fotce? Trosku tu 3ku oduvodnit... Mozna by sis mohl neco podobnyho zkusit vyfotit a pak se s tim pochlubit at vim, jak se to ma fotit. Ono je to totiz o neco tezsi nez vyfotit drevenyho kone z poutoveho kolotoce... :)

viz TT - taky bez komentu. Kdyz uz tu rozhazujete trojky, tak by aspon nejake to slovo k tomu neuskodilo - takhle nevim co je na te fotce spatne.

pro porovnani: http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=187947&gal=photo

Povedená...

Pokud bude dřevěný kůň na kolotoči vyfocen neotřele, tak mu s chutí zatleskám. Myslím, že můžu klidně mluvit za Martina Marxe, tt a další, když řeknu, že tahle fotka nepřináší vůbec nic nového, takto byla vyfocena už nesčetněkrát a každá další je jen příspěvek do statistiky. Není na ní vidět žádný vklad autora, invence, nic...

krása

obdivuji každého, kdo to takto zvládne

fotit kapovky není žádná sranda a jak píšeš, snad každý si to zkusil (mě nevyjímaje).. tahle ti vyšla i přes tu citlivost docela dobře!
pravdu mají oba tábory, ta kapka je sice technicky vpořádku, nic nového však nepřínáší..
..ale - je tu hodně hodně fotografií, které nic nového nepřináší, myslím tím třeba brilantně technicky vyfocené potůčky, ptáčky na stromech.. lidé taky zapomínají, že se fotí i pro radost :) a víš co? natruc si jdu zafotit vodu

+

Martin Kozak: Opet s tebou musim jen nesouhlasit (bohuzel). Jak uz to tu zaznelo i od nekoho jineho, nemuzes fotky porad jen posuzovat podle toho, kolikrat uz jsi podobny namet videl a ze to neni originalni atd atd. Je to jen omylani toho sameho porad dokola! A je to jen jeden z faktoru na jehoz zaklade se fotka hodnoti. A ne ze na originalite fotky postavim veskere sve hodnoceni. A co treba technicka kvalita, kompozice, emotivni naboj, zohledneni obtiznosti pro dosazeni danneho snimku atd atd. Samozrejme ze uz tu bylo kapek moc, ale jeste bude. Co potom napr. lidi, kteri se specifikuji dejme tomu na zver... myslim, ze uz jenom tezko najdeme nejaky druh, ktery tu jeste nebyl v minulosti. O vazkach, mouchach apod nemluve. To maji ti lidi povesit foceni na hrebicek jenom proto, ze uz to vsechno bylo nekdy vyfoceno. Musis preci uznat, ze je to blbost. A napr u krajiny toho s originalitou taky moc nevycarujes... tot muj nazor. Hodnotim fotku podle toho jak se mi libi, jake pocity ve me vyvolava a ne podle toho kolikrat jsem podobny namet videl v minulosti.

Mícháš dohromady dvě různé věci. Nemám přece nic proti focení vážek, ale i ta vážka jde vyfotit netradičně, nápaditě a mnozí to tu dokázali. Ostatně i u kapky lze najít neokoukaný pohled, viz ten tvůj link. A poslední větou sis hezky naběhl, jak ve mně může vyvolávat nějaké extra pocity fotka, kterou vídám na každém rohu skoro denně a v lepším?
Já to nechápu, proč se všichni tak bijete za tisíckrát omletou a přežvýkanou kopii. To fakt nedokážete vymyslet něco vlastního?

Martin Kozak: Ale to co ve me fotka vyvolava za pocity, je zase jenom jeden z faktoru. Vypsal jsem jich tam preci vic. Taky mi je jasne, ze nemas nic proti vazkam, to byl jen priklad... A tu originalitu o ktere porad pises ja moc dobre chapu. Je mi preci jasne, ze kazda fotka se da vyfotit mnoha zpusoby, akorat me prijde ze se za tu tvou originalitu bijes az moc. Jsou veci, ktere jen tezko vyfotis nejak super originalne. A kdyby se odsud meli vymazat vsechny neoriginalni fotky s nametem, ktery uz je tak rikajic obehrany, tak nam tu skoro nic nezbyde... a to by byla skoda, ne?

Naopak, bylo by tu krásně, jako za starých časů...

:)

Jde přeci jen o to, že si autor kapku projednou vyzkoušel. Však kurňa když je fotka povedená, ale neoriginální, radši to napíšu komentem, než fláknu nízkou známku (nemluvím o tobě, Martine, ty jsi to udělal tak, jak si to představuju :) ). Ale to tu asi každý vnímá jinak.

z definice průměrná.

Na "Pec nám spadla" taky člověk potřebuje sluch a cvik (ve foto techniku a trpěllivost), ale zazpívat ji tak aby čněla z řady a stála za zapamatování chce trochu víc ...

Já neumím zaspívat ani notu. Ale že někdo zpívá "Pec nám spadla" docela fádně , to poznám.

Když jsem psal ať se nenecháš ošálit, myslet jsem že si začátečník co piluje techniku a mohl by dojít k závěru, že na výbornou fotku (viz definice slova výborná , tedy vybraná z mnoha jako čnící nad průměr) tohle stačí. Pokud jsi mazák který už má jasno a hodlá rozjet sériovou výrobu nerozlišitelných kapkografií, tak si mě nevšímej.

...jakákoliv známka, kterou kdokoliv dá nějaké fotografii, nezmění její hodnodtu v libovolném směru ani o čárku. Jediné co se houpe je ego...

...ale debaty na téma ego jsou tu na denním pořádku a většinou stejně málo originální jako tahle fotka ...

Takže pokud chceš mluvit o egu ... já se zdržím ... jestli má někdo něco k fotografiím ..ať se ozve privátně ..

dík za pozornost ..:o)

Honza Stetina: Presne tak, me u tehle fotky ani o originalitu vubec neslo. Dokonce bych snad rekl, ze naopak - chtel jsem si vyzkouset vyfotit neco, co jsem videl u jinych lidi a co se mi libilo. A ohledne tech nizkych znamek - jen at ji tam klidne flaknou, kdyz k tomu ale pridaji vecny koment! Nestaci kolem sebe jenom hyrit trojkama, ale taky k te fotce neco napsat. A dat trojku a napsat jenom ze je to neoriginalni, je skoro to same jako kdyby to bylo bez komentu. A propo, tu kapku si vyfotim minimalne jeste jednou, protoze ted jsem na to nemel uplne idealni podminky :))

Martin
Pises, ze kvapka ti v galerii chybala, tak si ju cvakol. Ale chyba ti tam kopec dalsich veci. Co takto skusit fotit napriklad ludi? ;-)

Fotku beriem tak, ako aj ty. T.j. ako skusku. Nicim viac totiz nie je. Len cvak na kvapku. Nie je ani technicky dobry, ani divakovi neukazuje nejaky nevidany makro svet a uz vobec nie je vytvarne dobry. Jendoducho, pre mna to je len podpriemerna fotka, na ktoru divak za hodinu zabudne. Bud si isty, ze medzi dalsimi desiatimi ci dvadsiatimi takymito kvapkami tu na FA tato nebude nicim zapamatovatelna. ;-)

a nezapomeň ji pak zase plácnout na FA ;)

Ale skusme sa na to pozriet z druhej strany. Martin, napis prosim, preco si myslis, ze tato tvoja fotka si zasluzi vyssie hodnotenie.

tt: ja tu nechci nijak obhajovat moji fotku - o to mi tu neslo. Vadilo mi jen hodne nizke hodnoceni (za coz 3ku povazuju) bez jakehokoliv komentu. A to jsi ted v podstate napravil - kdyby jsi mi napsal k te trojce uz predtim, ze pro tebe neni technicky ani vytvarne dobra tak bych te tu ani nezminil. A s tim zapamatovanim si fotek to taky neni uplne tak, jak pises. Pokud tu dnes uvidim vetsi pocet krasnych fotek, ktere ohodnotim napr. sestkou, myslis, ze si zitra na vsechny ty fotky vzpomenu?? To asi tezko...

Martin Kozak: A ty se na ni nezapomen zase priste podivat, flaknout trojku a napsat, ze jsi uz kapku ve svem zivote videl.. :))

tt: Zapomnel jsem odpovedet na otazku, proc si myslim, ze by tato fotka mela dostat vyssi hodnoceni: Kdyby vsichni tuto fotku ohodnotili trojkou jako ty, mela by prumer 3. Chvili me trvalo najit tady fotku s tak nizkym prumerem a nakonec (snad se autor neurazi) jsem narazil namatkove na tuhle: http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=28&gal=photo - a ta ma jeste prumer pres 3. Myslis, ze je ta fotka na stejne urovni?

Nie, myslim, ze tato fotka je o nieco lepsia. Ja vsak nehodnotim fotky podla toho, ci ma nejaka ina fotka viac ci menej bodov. Pokrivene hodnotenie tu na FA ma nejako nezaujima.

Neviem ako ty, ale ja si dobre fotky pamatam. teda aspon som si isty, ze ked na nu po case natrafim, ze hned viem, ze to som uz videl. A najdu sa aj fotky, ktore si fakt pamatam. Tvoju kvapku si nezapamatam, pretoze sa mi zlieva s mnozstvom dalsich kvapiek, ktore nedokazu zaujat.

"Je to jen omylani toho sameho porad dokola!" presne tato veta mi sedi na tuto foto..

prijemna diskuse.. snad autor odhodi svoji plamennou obhajobu a nakonec se tvrde pravde podiva do oci.

fotka ok, možná malinko ostrosti.....:-) mělo by se fotit pro radost a že to člověka baví, a ne kolikrát to či ono a jak bylo vyfoceno.....

Veronika: Presne tak! Dobre jsi to vystihla a tim bych tu celou debatu taky uzavrel :) Dik za koment.

5+

5/6

ahoj, trochu jsem nepobral ty exp. hodnoty.. kapka neletí nad hladinu takovou rychlostí, aby bylo nutné nastavit exp.č. na 1/4000s a tudíž bylo možné si odšumnění v postprocesu odpustit. Stačí pouho-pouhá 1/125s a neostrost způsobená pohybem se nedostaví.. výsledek je ale i tak povedený..

Anfield: S tou 1/125s jsi me celkem rozesmal :) Zkousel jsem samozrejme ruzne casy a myslim, ze i 1/1000 bylo celkem malo. Muzes si to vyzkouset. Pokud vyfotis takovouhle kapku s casem 1/125s tak ses teda machr! :) To je nemozny. Pokud chces mit tu kapku ostrou a co nejvic oddelenou od vody, ktera uz zase pada zpet dolu, tak to s tak dlouhym casem proste neni mozne.

Jinak ISO bylo tak velky, protoze jsem nemel idealni svetelne podminky, coz byl samozrejme muj problem.

myslím, že není důvod se smát, vždyť si to zkus představit.. právě ta poloha, kterou zmiňuješ, je tou, kde kapka v podstatě stojí - dosáhla největší výšky..

taky jsem to před časem zkoušel, tahle byla na 1/125s a myslím, že je to s ostrostí v pohodě.. žádná extra kvalitka to není, tehdá to bylo se seťákem..

http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=224073&gal=photo

jinej případ je, když už ty kapky mají nějakou kinetickou energii - třeba sprcha.. pak už je 1/125 málo a na fotografii je to trochu (trochu víc) znát..

http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=373843&gal=photo

pěknej den:)