jo, vypadá to jako oběť

5-

svetlo, sum...

Ja viem úpravy tejto fotografii aj dosť uškodily,ale išlo mi o obsah aj na úkor TK

Obsah a kvalita v jednej ruke nech sa ti nesú. :P

histogramy tulicí se vlevo ke strátě kresby mi v tomto případě nepasují, i když se povedlo tam dostat více hmyzu nej je norma .)

Jakub Hemala - zas jeden profík,no tvoje fotky až na pár výnimiek u mňa nič moc

Martin Čulík (Odznova a inak) ma takzvanu svatu pravdu

:D nejsem profík a nápodobně, teda té vyjímky jsem si nevšiml, ale tvou galerii jsem neprolízal

ale myslím že se bavíme o této fotce a né o čemkoli jiném ;)

uznavam, ze moment je to vcelku zaujimavy a len kvoli technickemu spracovaniu davam za 3. inac pozrite von z okna, ako hnusne prsi a leje a chcije. to budu musiet vsetci fotografi hmyzej havede sediet doma a vytiahnut modely z chladnicky a fukat na ne teplym ludskym dychom a hnat pred objektivy. apropo, chladnicka, ja mam taky hlad a nic v chladnicke a vonku tak prsi a leje a chcije

nelíbí se mi světlo

nějak nepobírám proč někdo ospravedlňuje 3, což je průměrná fotografie, opravdu si myslíte že je většina fotek Vašich i ostatních v této galerii nadprůměrná???

a pozrite na link http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=386192&gal=photo
kde je inac velmi podobna fotka v tom zmysle, ze velmi zaujimavy moment fotograf nepojal nijakym zaujimavym sposobom. tam som sa uklikol a dal 4 body, cim sa ti ospravedlnujem, chcel som aj tam dat 3, pretoze podla mna su tie fotky dost podobne.

myslím že ta pod odkazem je podstatně zvládnutější, ano většina odstínů je tam ve stínech ale hlavní objekt je exponován správně, o což jde..

ospravedlnit a zdovodnit su dve rozne veci, lebo ospravedlnit znamena udelit spravedlivost obvinenemu, ale zdovodnit znamena vysvetlit cosi bez toho aby riesil otazku viny. cize zdovodnit znamena, ze ma clovek zaujem cosi povedat, a zaujem si mozes vysvetlit tak, ze je pre nas tvoja fotka zaujimava. na rozdiel od milionov dalsich fotiek, ku ktorym radsej nikto nenapise ani makke f. ak vies, co je makke f. a to co tu pisem len potvrdzuje moju tezu o tom, ze som fakt hladny, takze ja uz sa odhlasujem.

ospravedlnit a zdovodnit, rozdíl jistě všichni známe .)

chutnat si nech

Fotka slabšia ale rozpútala nejakú tu diskusiu,hoci som sa o konkrétnych chybách tejto fotky veľa nedozvedel,aj tak vďaka.

no vžyť jsem ti psal že se to topí v podpalu, většinu ostínů máš ve stínech, coš by nevadilo kdyby proto nezanikala kresba na jednom z hlavních objektů, v tomto případě rozhodně raději mírně přežehnout nějaký ten lístek hore než mít šedivý květ a nečitelnou včelu.. tk je asi taká jakou Oly dovolí v tom světle co vypadá že bylo, té se moje hodnocení netýká..

mně se líbí a basta....

naopak, ja si myslim, ze tato fotka je este o cosi lepsia ako ta, co som uviedol pod odkazom. pretoze tato aspon nema ziadne rusive prvky v pozadi a je aspon dobre orientovana. ale zasadny problem podla mna je, ze nie je uplne dobre vidiet, o co ide. teda to hlavne, co sa na fotke deje, je skryte v tme a neostrosti, mam na mysli kontakt pavucika a vcelicky. uz vedlajsie a mensie minusy vidim v tom, ze to nie je uplne brilatne ostre a ze tam trochu divne posobia tie pocitacove opravy. inak samozrejme, odfotit nieco take nie je jednoduche, ale ked uz sa do toho pustas, tak taky je moj nazor na vysledok.

Ďakujem za posledné komentáre,tie sú aspoň k veci,vynasnažím sa z nich poučiť.

-