Já bych to v tomto případě vůbec nezmáčkl. Každopádně moment je to fakt pěkný a rozhodně mi to něco říká, ale to technické zpracování je dosti špatné.

ten moment tam je. jenom se zeptám, zda o tom objekty věděly??? osobně, kdyby mě někdo takhle fotil, bych byl asi docela dost rozzuřenej!!!!!

Petr V.: Proč rozzuřenej ? Nejdřív nevěděli potom si všimnuli a už to nebylo ono.

prostě proto, že bych nechtěl, aby mě někdo fotil v takovýhle situaci!!! to je jednoduchý. někde budu s nějakou ženskou a ty mě vystavíš někam na web???? bez svolení??? to se mi pranic nelíbí....

... ale těžké - tedy někdy... 4/5

O.K!

TK nic moc

Petr V. Myslím si že o tomhle by jsme mohli dlouze polemizovat. Pkud někoho nevystavíš nebo nepoužiješ ke komerčnímu účelu je to podle mě v pořádku: Není žádný zákon proti tomu,nikoho tím nepoškozuješ.Tak vo co go ?

martin: jo je to na delší diskusi to máš pravdu:) s tím poškozením už poněkud mín - to je otázka výkladu, doporučuju se podívat na §12 občanskýho zákoníku - podobizny či obrazové snímky mohou být použity bez svolení fyzické osoby pro umělecké účely, avšak toto použití nesmí být v rozporu s oprávněnými zájmy osoby. prokázat, že to není v rozporu s oprávněnými zájmy osoby je složité. za oprávněný zájem však bych s klidem označil ochranu soukromí... tzn. možnost, že se bude objekt cítit dotčen zde existuje a pak zde existuje taky možnost, že to zveřejnění fotky bude v rozporu s jeho oprávněným zájmem....

má v sobě to kouzlo randění ..

Petř, jestli veřejnou lavičku považuješ z soukromí, tak se vrať zpátky na právech do prvního ročníku.

zajímalo by mně, co by vysoudili prezidenti poukazem na to, že nedali svolení k fotografování své osoby.

Ale fakt je, že jsi je tou fotografií očarovval, a budou se jim rodit jen dcery, martine.

Záměr je jasný a příjemný, ale chtělo by to ještě si trochu pohrát s barvami, kontrastem,. . .

václav: veřejná lavička není soukromí, leč situace ve které se nachází je soukromá. já osobně bych si nepřál, aby ji kdokoliv publikoval! vracet se nikam nehodlám....
prezident je veřejně činná osoba, tam se to posuzuje poněkud jinak.

Petr V.: Nesmíš to brát tak doslovně a hystericky. To bys potom nikoho na ulici nesměl vyfotit..Kam by jsme s takovou došli ? A právě momentky nebo neovlivňované situace třeba reportážního typu jsou podle mě jedny z nejsilnějších fotek.

Vaclav Studeny: Souhlas a ta TK je asi kvůli tomu velice ostrému slunci co bylo.

martin: naprosto souhlasím. ale je potřeba lišit situace, který fotíš. jsou situace, který považuji za soukromý, a jejichž focení a následný vystavování skutečně můžou bejt v rozporu s oprávněným zájmem osoby. tato by mezi ně mohla patřit. pokud by typ na fotce měl (jinou) manželku :) a ta zde tu fotku viděla, tak by asi skutečně vznikl rozpor s jeho oprávněným zájmem. avšak jak ji jsem psal, i nárok na soukromí toho páru je jejich oprávněný zájem.

ale ty konce:o)

:)

dobra :)

Začátky jsou vždycky pěkné.To máš pravdu.