To se to tu zas hemží "uměním"

ta leva me moc nebere, zato prava fotka by se mi libila s vyraznejsim oblicejem

to je jak ze záhady blair witch...:D
kdyby tam nebyl ten ostrý přechod, resp. hrana...ale takhle pro mě e e:-/

Nevidím v tom spojení příliš důvodů... ani jedna z fotek se mi nelíbí...

Uz jednou jsem dnes pouzil slovo kokot. nyni tak cinim s plnym svedomym znovu za ty uvozovky. Ty Bedo jak to ze s ty fujiny ti leze todle? Me to lita nahnedo? ktera to je? Ze bych mel nejakou malo hnilou? Milan

a ne se svedomim ale vedomim

Milane Ulrichu, pokud byl tvůj příspěvek adresován mě, dovolím si reagovat. Vyjádřil jsem pouze svůj názor. pokud bereš lidi s názorem opačným než je tvůj, jsi u mě kokot ty.

psycho... aj by som to bral.. ako výborné... ale spojením si to posunul do... do riti.. pre mňa. škoda.

:) docela dobrý :) ale jsem z toho mírně mimo, ohodnotit fakt neumim

Jo to víš, zde takové to fotky je jen pro pár lidí. Osobně bych zde u takovýchto fotek nedával za 2, protože se mám osobně hodně ještě co učit a to hlavně na různorodé pohledy, zvláště pak takových to…
Milane, abych řekl pravdu, mě spojení sedí, samotný bych je moc nebral aspoň teda ne tu pravou…
Fotky jo mají něco do sebe, názvy mi přijdou u tebe dost provokativní…(pro mě zbytečné)

lom to tam!
Jirka Follaf : když neví co - napíše "umění"
- mě napsal včera k fotce to samý - je to tu fakt bájo :)

jak na pp, bavi ma hlavne ta v pravo ... a to dost ...

Tp Corrigan: Ano napsal. A stojim si za tim, nestydim se za to a rozhodně to neni proto, že bych nevěděl co. A body k takovýmhle dílkům nedávám, tak nechápu, co vás tak žere, umělci.

inde by som ti to nechal len s komentom ... hlavne za tu pravu ...

2Jirka Folauf: když teda nedáváš body - tak co si o tom teda myslíš? a jak si přišel na to, že je to umění nebo mi umělci - to by mě fakt zájímalo co tě naučili ve škole o významu slova umění - tak prosím....:)

juch... :)

To Corrigan: Myslím, že nemá cenu, aby jsme se mi dva o tom bavili. Nehledě na to, že bohužel nemám čas. Pravdou je, že věci, které tu vystavuješ kupříkladu ty, nechápu (viz tvůj Vůz sena, MD-DL... apod.). A nejsem jediný.
Vadí mi na tobě a na tobě podobným, že neustále vykřikujete nefoťte krajinky, hnusný kýče a bla bla nevim co dál, ale když pod vaše fotky někdo napíše, byť jen slovo umění, tak se můžete protrhnout.
Pokud tě zajímá ještě něco, napiš mi to do interní pošty, nehodlám tu zasírat komentáře.

PS: Ve škole mě o umění neučili nic, jsem technik

2Jirka Folauf: myslím, že jsi mán svůj názorový přístup dostatečně osvětlil - ve škole tě zanedbali - viz.PS: Ve škole mě o umění neučili nic, jsem technik - ale nebojíš se k některým věcem vyjadřovat způsobem: To se to tu zas hemží "uměním"
Já myslím, že jsme tedy u jasného konce -rozklíčování této plodné debaty - a zatim pic! :)

ja nic ja muzicieren. Jak je to s tim porekadlem vo ty huse?:o) Vole takovou picovinu placnout to udela jen negramot. Nepovazuju se za umelce, ale takovejchle komentu se teda zdrzuju.

Autorem se stává člověk v momentě, kdy chce ukázat světu něco co vytvořil, a že takto jde se svou kůží na trh. A na tom okolním světě, který hodlá z nějakého nepochopitelného důvodu na jeho výplody koukat pak je, jak dotyčného zařadí mezi "...jé, to je super" nebo "...hmmmm, nic moc". V první řadě by měl mít autor sám v sobě takového malého kritika, který mu říká, s čím může na světlo boží vylézt. Spoustě lidí tento vnitřní kritik, kterého můžeme nazvat "autocenzurou" chybí.

Mnozí z vás jistě namítnou, že na tom fotit broučky a kytičky přece nic není, a že takových foto/algografií jsou haldy. Ano. Právě proto. Pokud se fotografování kytiček (broučků apod.) nezabývám profesně, jde v takovýchto případech jen o to, že okolnímu světu ukazuju co se mi líbí. Proč ne, ale ovšem nějakou invenci v tom budeme hledat marně. Že se fotky kytiček objevují třeba v prestižních časopisech? Ano, je potřeba si ale uvědomit, že například pro výběr fotografie pro National Geographic platí naprosto úžasná pravidla. Fotograf se po 2-6 měsících v závislosti na problematice tématu, vrací průměrně s 600-800 (!) svitky, které projdou "autocenzurou", a redakci se předloží okolo 60 záběrů, které by obstály v každé mezinárodní soutěži na jedničku. Z těchto 60 záběrů si pak redakce vybere kolem 30, a do časopisu se tak 3-4 kousky, nad kterými se pak může slintat, dostanou. Tímto způsobem se tedy vybírá "best of best".

Pokud to můžeme shrnout, jedná se v případě kytiček, pejsků, potažmo jiných příbuzných oborů o základní otázku: PROČ. Tuto otázku by si měl autor položt předtím, než se rozhodne své dílko publikovat. Proč chci ostatním ukázat to co jsem vytvořil... Je v tom nějaký záměr? Co chci ostatním sdělit? V současné době je jedno, jestli svá díla vystavím v galerii nebo na internetu, nicméně to co dělám je pro lidi.

Podle posledních průzkumů se odhaduje množství algografií vycvakaných za rok 2002 na 16 bilionů (!) Pokud toto číslo napíšeme v matematickém formátu, vypadá asi takhle: 16.000.000.000.000. Dost šílené, nemyslíte? 16.000.000.000.000 kytiček, pejsků, dětiček, fotek typu já a máma u Kolosea... Chce se mi zvracet.

Tímto článkem nechci říct, nefoťte si děti, pejsky, kytičky a podobně, jen, prosím, neotravujte s tím ostatní, kteří vaše dítě (kytičku, broučka...) neznají a tedy pokud ta fotografie či algografický výcvak nebude mít nádech uměleckého snímku nebo nebude mít excelentní technickou kvalitu, bude jen tím šestnáctibilióným souborem, který bude zabírat místo na disku.

P.S. Prevzatý článok.

fotka ma zaujala

mam v plane si natriet obyvacku na zlto, taketo nieco by sa tam farebne skvele hodilo, len netusim cim si to nafotim, ked mne to vsetko foti ostro a farebne verne, pripadne ciernobielo. Filmy drzim v chladnicke aby sa nepokazili. Asi si poskacem po objektive, mozno ho to dokope ku troche kreativnosti :))

:) vyborny ulet...

2 Lubo Turok: zde má cukrárna - vyber si dle chuti :)
http://shop.lomography.com/shop/main.php?cat=&pro=asc

...stejně by mě zajímalo, kdy, kde a odkud se poprvé vzalo to, že "umění" a "umělec", zhusta umístěné do závorek, jsou používány coby urážka, kyj a páka k poplivání, ubití a vyviklání jiného vidění světa...

spíš bych je viděl samostatně. 5+

corrigan: poznam, to je moc komercne... mam nejaky reklamny darcek z umelej hmoty (kompletne vratane fix focus optiky) to by malo fungovat spolahlivo. To nema ani znacku na sebe :) a je to cele sivo cierne.

To Corrigan: Ach, teď jsi mě tedy uzemnil. Jsem neskutečně ponížen, zesměšněn a podupán člověkem, který zřejmě všechno ví a zná, ve škole ho učili všem oborům a který je studnicí moudrosti, jediné pravdy a jediného správného pohledu na svět.
Navrhuju, aby si nereagoval na mě, já nebudu reagovat na tebe a bude nám líp. Sbohem.

To Dana Kovaľová: obávám se, že v době, kdy se fotoaparát stal dostupný každému, stejně tak jako internet. A v době, kdy začlo být módní každý nepovedený a zmrvený snímek nazývat moderním uměním

JF: generalizace a paušalizace? děsivá zbraň modulace veřejného mínění :)

To Dana: Pěkně řečeno :)

To zase Jirko přeháníš ne?

Mě se líbí jak jsou lidi všichni stejní. Když ve francii přišli expresionisti zakázali jim i vystavovat v oficiálních galeriích, prý neostré, náhodné, rozmazané...

Lidi jsou pořád stejní :)
neber si to špatně, ale neznám horší věc než rigidní negativní uvažování.

fajn

zajimavá diskuze

Bedrichu, rozhodně nemám v úmyslu nikomu nic zakazovat. Přijde mi to ubohé. Stejně tak jako mi přijde ubohé, pokud osoba, která nemá o focení ani páru, všude vykřikuje serte na krajinky, serte na broučky, serte na kytičky a pak se prezentuje výtvory, které jsem zmínil výše.
O tobě vím, že vyfotit umíš. Kdybych věděl, že moje poznámka zde (nebyla míněna nijak urážlivě) nadzvedne osobu s níž jsem diskutoval, asi bych radši nic nepsal.
Mě zas vadí výroky typu ve škole tě zanedbali, ukaž co ses ve škole naučil a podobně. Zná mě snad ta osoba? Ne. Ale ono je to dneska tak jednoduché schován v internetové anonymitě urážet a napadat.

Taktéž nic ve zlém.

lol no...co dodat

docela poučné čtení tady

debata o podstatných věcech... škoda, že místy až příliš nevěcná... díky

ta vlavo!

Me osobne se libi vic nez ta predchozi ( je pro me jen citelnejsi, ne lepsi )
Zacinam si na tvuj pohled na svet zvykat...

2Jirka Folauf:
cituji: pokud osoba, která nemá o focení ani páru, všude vykřikuje serte na krajinky, serte na broučky, serte na kytičky a pak se prezentuje výtvory, které jsem zmínil výše.- nic takového jsem nikdy nevykřikoval, že o focení nemám ani páru je zcela evidentní - to jsi posoudil bravurně - necht za každého milý Jiří promlouvá jeho tvorba ! :)
a za internet se neschovávám - já ho totiž používám jako nástroj k prezentacím fotek a zajímavým a poučným diskuzím a konfrontacím jako byla tato - víš?
PS:děkuji ti - byl si velice milý a poměrně mne zaujala tvá poslední fotografie a její poetický název

jo tolerance a uznání, že někdo může svět vidět jinak - to se v apatyce nekoupí
kruci, tak ráda bych byla ten umělec - tedy jestli to není sprostý slovo, bohužel jsem na to příliš levá a ne pravá
fotka se mi líbí, jako skoro všechny tvoje
dneska už se tvým komentářům moc nedivím, tolik nepochopení bez jakékoliv snahy od druhých pochopit...

ty chlape jak to děláš?

:D
Připomnělo mi to moje poslední zvonění:)