Nemůžete komentovat. Nejste přihlášen(a).
-
-
-
-
-
-
-
hezká
-
-
3+
nic, co by zaujalo.. není to špatná fotka, ale výborná dle mě taky ne.. -
-
-
-
-
-
-
hezká .. možná vhodná na převod do B&W :)
-
3+
-
-
-
-
-
To: William Wallace: Ty odkazy na fotky jinech kytek mě trochu zmátly - nevím proč si mi je poslal - jestli si myslíš, že ta moje fotka je dělaná podle nich - tak to sorry - inspirací mi nebyly - ale jinak jsou fajn - ta barevná se mi líbí víc. Měj se.
-
ahoj, technicky docela i jo ale nejak "nema stavu" proste kytka
-
k tem odkazum co vlozil W.W. - ty fotky jsou imho daleko lepsi, urcite vic zaujmou
-
To: Karel KOuřil: díky za radu - chichi - velice poučné :o)
-
OK, pokusim se rozvest co mi vadi, presneji proc se mi ty od WW libi vic. Barvy - tvoje zluta je tak trochu do zelena, hlavne listky na kraji pampelisky. Stred kvetu, ktery je zdaleka nejzajimavejsi se docela sleva v jednolitou plochu - prijde mi, ze fotak byl zaostreny na okvetni listky u spodni casti kvetu takze prostredek uz neni tak prokresleny jak by zasluhoval (teda pokud to nebyl zamer - pak bych si ale dovolil s touto volbou osterni nesouhlasit). Kompozice - naprosty standart, kytka mimo stred, jen aby to nebyla stredovka a at je tam cela kytka. Detail - je tam zbytecne moc pozadi, pokud to technika dovoluje, sel bych bliz, kvet nemusi nutne byt cely. WW se podarilo hezky vypichnout tycinky(nebo co to tam couha mezi okvetnimi listky), muj pocit z tve fotky je dobre vyjadritelny slovem pampeliska. Tot muj nazor, zhruba.
-
technicky moc dobré, jen by se mi líbilo zajímavější zpracování ;)
-
-
pekná... kukni aj moju 5+++
-
