Test fotoaparátu Nikon D90

V RAWu či NEFu se dá dělat s obrazem cokoli, ale primárně se zobrazí podle nastavení profilu ve foťáku.
Samozřejmě i tento profil můžeme v RAWu, NEFu vyměnit za jiný, pokud je k dispozici a pak na něm dále pracovat.

Hranica rozsahu diskusie, ktora patri k tomuto clanku a ktora patri do fora o DSLR je trochu hmlista. Zacina to byt uz trochu neprehladne :) Nikonisti ale aj kopirkari a dalsi nevahajte, je to vyborny fotak. Treba ho proste niekde v predajni chytit do ruky. Dobre svetlo!

fajn clanok, paci sa mi po vsetkych strankach ;)

fotak som si kupil aj s bateriovym gripom. Kvalita obrazu oproti d50 je znatelne lepsia, po stranke farebnosti, ale aj rozlisenia a ostrosti. Do akej miery za to moze novy cmos snimac alebo ine nakalibrovanie by som rad vedel. Operacna rychlost velmi dobra, nabite funkciami, spracovanie tiez velmi dobre. S gripom je to ale sto a jedno. Nemam co vytknut. Picture control pracuje podla ocakavania

Daniel: Myslim, ze je to spis o celkove koncepci zpracovani obrazu a obrazovem procesoru, nez o technologii cipu.

Tak s tim znatelne lepsim obrazem oproti D50 bych az tak nesouhlasil, staci si porovant RAW na iso1600.Tam kde ma D50 cisty zrno s nedotcenou kresbou, tam ma D90 i s vypnutou redukci sumu "roztrepeninu", majici negativni dopad na kresbu.Ted uz chapu, co bylo mysleno vzdy tim "filmovym zrnem" u fotoaparatu Nikon s CCD, kdyz se porovnaval sum s Canonem a jeho CMOS snimacem.Obraz z D90 pusobi na vyssi citlivosti hodne digitalne, zatimco u modelu jeste s CCD snimacek byl obraz sice mozna o chlup vic zasumeny, zato podstatne koukatelnejsi, ze mi ten sum vubec nevadil, casto i naopak.U D90 je lepsi se sumu radeji co nejvic vyhnout.

zas netreba zabudat, ze d90 ma oproti d50 raz take rozlisenie, co nema len vyhody. Velkost kazdeho pixelu nieje len o polovicu mensia, kedze tych 12 MP je na rovnako velkej ploche, ale este mensia lebo cmos ma mensie pixle ako ccd. Tym vacsie zosilnenie a vacsi sum. Take rozlisenie samozrejme bezne netreba a po resamplovani fotky na mensi rozmer sa da pekne vyuzit aj vyssia citlivost. D50ka ma podla mna dost mdle fotky, akoby "bojace" sa prepalu

responder : i moje D90 ma velmi vyrazne mdle fotky, vic jak D50, kdyz si to tak nastavim.Nefotim na automatiku, takze si nastavuju podobu fotky individualne.U D90 je akorat ta vyhoda, ze je tech nastaveni vice jak u D50.

Podle me ma sum v pohode, podobny jako D80. Na ISO1600 http://www.fotoaparat.cz/images/0276/027607_full.jpg dost slusne a na ISO3200 to sumi priblizne jako D80 pri ISO1600 bych rekl.

Jinak položený dotaz, který tu již byl. Pokud chci vyměnit 18-105, který mám v setu, za 18-200 je to rozumné?