Jak funguje režim vysokého rozlišení

zajimave ... u meho fotaku (nikon D850) bohuzel rezim vysokeho rozliseni nefunguje vubec :P (protoze ho d850 nema - musim se spokojit s normalnima 46MPx, coz je o kousek vetsi nez A2)

No tak přesto, že byl použitý drahý fullframe přístroj, tak podle mě je schopnost tohohle Panasonicu skládat snímky z víceexpozice opravdu slabá. Z toho, co jsem viděl z mnohem levnějších micro four thirds přístrojů Olympus (či OM) posledních generací, a to i při snímání z ruky, mám o smysluplnosti této funkce mnohem lepší mínění, zvláště v situaci, když víceexpozice z principu věci také umožňuje snížit šum a zaznamenat větší rezervu v dynamickém rozsahu. Jde prostě o to, jak který výrobce má s touto technologií zkušenosti, kolik dal osobně do vývoje, nebo kdo to od něho jen okopíroval. Mimochodem u této technologie bude mít zásadní vliv výkon optického stabilizátoru, jehož výkon se u různých typů, ale často i obecně výrobců, také dost liší.

Tohle už používám na Pentax K 70, kde to tedy nenavyšuje rozlišení, ale snímky jsou ostřejší a barevně bohatší, s minimem šumu. Na Panasonicu S5 to používám také, tam je navýšení rozlišení výhodou při větším výřezu, např. když mi nedostačuje ohnisko teleobjektivu a chci se ještě víc přiblížit. Ale musí být bezvětří. Jinak se ve snímku objevují nehezké artefakty a to i v režimu 2.

Tak on s tím první přišel Pentax. Funkce se jmenovala myslím Dualpixel. Zatímco se všichni smáli, že je blbost a neůčinné stabilizovat čip a budoucnost je ve stabilizování čoček objektivu (podle mě spíš v možnostech získat víc peněz), nikomu nedošly ty nedozírné možnosti pohybu snímače. Třeba pro astrofotky, nebo pak ono "zvyšování rozlišení". A najednou stabilizují snímač všichni (kombinace nezávislého pohybu snímače a čoček podle mě bude kapku protichůdná, pokud nedojde k nějaké synchronizaci)

Asi nejlépe je funkce vysokého rozlišení vidět na věžích Kašperku. Je to jak říká Jan Schafhauser - ostrost. Pro mne byl Panasonic S5II první foťák, kde jsem to zkoušel. U 24Mpix foťáku to dává smysl zvětšit rozlišení pro některé věci jako třeba tisk. Úplně nevím, proč by to mělo lépe fungovat u fotoaparátu s menším sensorem 4/3, kde je menší rozměr elementárního pixelu. Tam bych očekával spíše menší efekt - Lukáš Burget.

Jak píšu, za prvé jde prostě o to, jak je s danou technologií který výrobce daleko a na mě fotky třeba z OM-5 prostě působí lépe, než fotky z tohoto Panasonicu. Za druhé, právě u m43 je touto víceexpozicí možno zásadním způsobem zlepšit to, co fotografiím z formátu m43 chybí na technické kvalitě oproti fullframe přístrojům.

Plochou čtyřikrát menší snímač se snáz a rychleji pohybuje. Možná i přesněji. To musí mít na tuhle funkci nějaký vliv, ne?

Fajn, nicméně mám raději menší rozlišení a velké diody na senzoru, které mají schopnost sejmout velkou světelnou dynamiku. To je pro mně jaksi důležitější. Skoro si někdy říkám, čím větší rozlišení foťák má, tím je horší. :-)