Test profesionální digitální zrcadlovky Canon EOS 1Ds Mark II

To ospevovanie APS-C je trosku prehnane. Si zoberte 20Mpix full frame a z neho asi nebude problem vyrezat tych vasich obligatornych 6Mpixelov, kdezto opacne to asi nepojde. Nehovoriac o tom ze zo 6Mpix toho vela nenarezete. Sam som zvedavy do akeho rozlisenia s APS-C to budu tlacit. By som tipol, ze viac ako 12 to asi nebude. Ale nechame sa prekvapit.

Stejne ten fullframe jednou prijit musi. Kdyz budou vyrobci porad zvetsovat pocet pixelu (jakoze jak je vsichni zname, tak budou), tak se tim budou ty pixely pri stejne velikosti cipu zmensovat. A to znamena vetsi sum pri stejne citlivosti, nebo taky nizsi citlivost pri stejnem sumu. :) Takze kdo zustane tvrdosijne u APS formatu, za par let skonci se skvelym 30Mpix fotakem pouzitelnym s bidou pri ISO 100.
Je sice fakt, ze zvysovat rozliseni cipu az do takovych extremu je pro vetsinu fotografu naprosta zbytecnost, ale zato to dobre vypada v reklame a spousta lidi si to koupi. Ostatne vite ze Samsung dela 7Mpix mobil? :-D
Jinak se tu hadate o blbostech, zadna znacka (ano, spravne, ani Canon) nema takovy naskok pred konkurenci, abyste tu kvuli tomu museli slintat a hazet po sobe takovyma prispevkama... Stejne to za vas peknou fotku nevymysli. :)

Jedi, vůbec nechápu, proč bych měl cokoli řezat?! Jsi-li fotograf a ne břídil, řezat vůbec nepotřebuješ, až na malé výjimky, kdy potřebuješ atypický rozměr. Měla-li by být největší výhoda FF a jeho rozlišení v tom, že se z nás stanou břídilové, kteří tasí, střelí a uříznou, co ze záběru potřebujou, no tak potěš klobás. Naprosto nesouhlasím.
A k tomu, je-li FF potřeba-samozřejmě, že ano, už tak je FF na prd, stejně jako kinofilm. Zamysleli jste se někdy nad tím, z jakého důvodu kinofilm vznikl? Rozhodně ne z nějaké umělecké potřeby ale z nutnosti proces fotografování podstatně zrychlit, usnadnit a všechno vylehčit. Když jsem přešel ze středoformátu na kino, nikdy jsem si úplně nezvykl, stejně jako po přechodu na digitál. Fotky jsou úplně jiné, a nejde jen o kresbu, tu může nahradit oněch 16 nebo kolik mega nový Canon má. Ale jde o hloubku ostrosti, resp. neostrosti. A tam je velikost políčka rozhodující. Taffey.

Taffey, ono dost zalezi od toho co sa foti a kde sa foti. Tym rezanim som nemyslel, ze cvaknem a rezanim si tom potom opravim. Tu slo o tie koeficienty pri ohniskach. Ktosi tu pisal, ze vdaka bohu za APS-C ze ma zo 400mm objektivu 640mm. To je to iste, ako si orezat full frame snimku s rozlisenim XY mega na velkost APS-C s aktualnymi 6MPX. A mna najviac na digitaloch irituje hlbka ostrosti a opticke chyby kvoli extra sirokym ohniskam, aby sa na tych minichipoch aspon priblizili 28mm. A co sa fullformatu tyka, chvilu ma drzala myslienka kupit si nejaky Hasselblad 6x6 a plus poriadny skener. Tu by ma to vyslo o nieco viac ako D70. Ale uz ma to preslo. Momentalne skulim po 20D a cakam ci ma to za mesiac neprejde.

Vynikající popis - ostatně jako vždy. Díky Kupsíku. Jinak pro hračičky s full frame-mrkněte třeba sem :http://www.letsgodigital.org/html/events/PHOTOKINA-2004/news/mamiya/ZD_en.html.Ale to za 5 let bude asi málo, hihííí - Mamiya ZD s čipem 36x48mm. Dušan

Dušan: Dík, to jsem rád, že se ti článek líbí. Jinak ten odkaz znám (Letsgodigital je naším partnerem v rámci DIWA) a je to taky skutečně velmi zajímavá mašinka. Jsem ale celkem zvědav, zda se vůbec bude v ČR prodávat a za kolik.

riv: zlepšuje se technologie výroby, Canon 20D s 8MPix šumí méně jak 6MPix DSLR při stejné velikosti čipu, takže není důvod, proč by mělo být použitelné jen ISO 100

Martin: Jo, plný souhlas - technologie jdou nezadržitelně kupředu a nárůst rozlišení ještě nutně nemusí znamenat nárůst šumu. I rozlišení které má právě EOS-1Ds Mark II. bylo donedávna nemyslitelné a přitom je na tom se šumem velmi dobře ....

Jedi asi si to moc nepochopil. Zo 400 ma 640 vdaka crop factoru a nie vdaka digitalnemu zoomu.

Skusim trochu matiky. Crop factor 1.6 znamena ze snimac ma 1.6 krat mensiu plochu proti full frame. Teraz chvilu zabudneme na ceny, lebo o pol roku uz platit ani zdaleka nebudu a zoberieme si full frame s rozlisenim 16.7 miliona pixelov a spravim orez vo fotoshope na velkost APS-C(na fyzicky rozmer) 1.6 krat. 16.7/1.6 = 10.1 Mpix. A z full frame si tych 10 Mpix vyrezes skadial chces. O toto mi slo. Proste cela ta vec okolo crop faktora sa zbytocne nafukuje smerom k pozitivam. Ucel je zrejmy. V podstate to ziadne nema, ak neberiem, ze je to proti Full frame x-krat lacnejsie :), ale to zrejme dlho nepotrva. Skor si myslim, ze tie dva formaty pobezia subezne.