Pět důvodů proč tisknout své fotografie doma

Je fakt, že velikost kapičky se bude marketingovým expertům lépe prodávat než gamut nebo širší barevný prostor, což je věc, která vyžaduje větší technické znalosti. Podle mne menší velikost kapky umožní lepší kontrolu saturace což rožšiřuje barevný prostor. S vyšší ostrostí přechodů a lepšími přechody jak píšete určitě souhlasím.
Souhlasím, že lesklé papíry s pigementovými papíry budou fungovat spíše hůře. Asi máte tuhle zkušenost s papírem Epson Glossy. Hlavní problém je větší náchylnost k metamerismu díky horší nasákavosti a vysoké odrazivosti povrchu lesklého papíru.

Kontrola saturace se tezko dosahne mimo saturaci inkoustu, kapicky nekapicky. Nebudou fungovat hure, funguji hure.:-( Papiry Epson Glossy jsem nezkousel, pouze Epson Premium Glossy a radu dalsich lesklych papiru (Ilford Galerie Smooth Glossy, Pictorico Photo Gallery Gloss Paper, Pictorico Pro Photo Gallery Hi-Gloss Film). Metamerismus, nebo jak se toto slovo vetsinou uziva, je zavislost barev na pouzitem osvetleni. Tohle nesouvisi jen se ztratou lesku zpusobenou tim, ze pigmenty se do papiru obtizneji a ne zcela vsaknou (Epson Premium Glossy Paper je z tech jmenovanych v tomhle ohledu zdaleka nejhorsi ukazkou, i kdyz ma zase jine prednosti). Metamerismus vykazuji vsechny, prechody mezi mistnosti osvetlenou zarovkou, sluncem nebo zarivkou muzou byt jen pro lidi se silnym zaludkem.:-)

rt, Andrej : zdá se, že oba se snažíte šermovat odbornými parametry, ale oba máte poněkud zůžené spektrum na 2 značky. Já nejsem žádný odborník na tiskárny, mám však dlouholetou uživatelskou zkušenost s tiskárnami více značek, v práci i doma, poslední rok i s fotografickým tiskem a leccos jsem si přečetl, tak jen malé glossy : poslední řada fototiskáren Canon - zde zcela (záměrně?) opomíjená má kapiču 2pl - lepší než HP - HP to dohání větším počtem barev, což je velmi nákladné a výsledný efekt, dle mnoha testů není lepší - samozřejmě je možno nalézt různé testy a různé výsledky - to jen svědčí o tom, že rozdíl v kvalitě není patrný, leč v nákladech velmi patrný !.
Budeme-li se bavit o kategorii domácích tiskáren pro amatéry (tedy cenová kategorie do 7.000,-) potom foto-tiskárny Canon mají mnoho dalších výhod - např. oddělené barvy, tudíž (a nejen proto) mnohem ekonomičtější provoz. Garantovaná stálost na papírech Canon 25 let mně bohatě stačí.

Zinedi, neprevadej to na debatu typu "moje 2pl jsou lepsi nez tvoje 2pl". Povez mi, ktery Canon pouziva pigmetove inkousty, o nichz tady s Andrejem diskutuji.

rt : nepřeváděj to na diskusi, zda pigment nebo inkoust. Tento článek pojednává o tom, zda "domácí" tisk ano, nebo ne. Pověz mi, se kterou tiskárnou vytisknu jako amatér doma fotku A4 se srovnatelnými náklady jako v labu a bez velkých kompromisů v kvalitě. Chcete-li se bavit o profesionálním tisku - pak to nesouvisí s meritem tohoto článku a mne to nezajímá.

To Zinedi: Canona jsem určitě záměrně nevynechal. Souhlasím, že v domácích tiskárnách existuje něco jako velká trojka a tou jsou zatím jednoznačně Epson, HP a Canon. Každá z těchto technologií má své výhody a nevýhody. Právě proto jsou důležité tyto diskuze, aby si každý mohl vybrat to, co mu nejlépe vyhovuje. Co je důležité je umět vyrazit ze své tiskárny maximum co umí. Je to jako se vším. Mohu mít Hasselblada, ale když neumím fotit, je to k ničemu.

To je článek zavánějící reklamou a poněkud klamavými argumenty. Za prvé, nejsme v USA a náklady na opravdu kvalitní tisk (tiskárna, cartdridge a odpovídající fotopapír) jsou zatraceně velké, navíc ne každý má doma počítač. Za druhé, zanechme konečně hloupého strašení typu "v každém fotolabu vám akorát dokáží zkazit snímky". Není to až tak pravda, používám digitální cestu z kinofilmu přes dva roky a z několika tisíc fotek mi zkazili 2, slovy DVĚ. Pokud je podklad slušný, výsledek odpovídá. A to jsou mé nároky někde mezi úplným začátečníkem a profesionálem (jsem obyčejný fotoamatér).

Navíc souhlasím s diskutujícími, že sebelepší tisk se zatím nevyrovná dokonale lesklé fotografii, bohužel.

Jak v článku píši, doma se tiskne, nikoliv proto abych ušetřil. Zejména v malých formátech je rozdíl mnohonásobný, u velkých zvětšenin A3 či A4 to zase až tak zlé není. A3 není u tiskáren běžné, ale umí to třeba Epson Stylus 2100, což je poloprofi či profi kaetgorie za 21 tisíc. Osobně nejvíce fotografuji na inverzní film a skenuji. Vytisknu si jen nejlepší kousky. Tímhle způsobem mám vše: záznam v nejlepším možném rozlišení (inverzní film), CD s digitálním záznamem a pokud to stojí za to, tak i kvalitní zvětšeninu s trvanlivostí překonávající fotky z labu. Jen se prosím koukněte, jak vypadají barevné fotky z minilabů po deseti letech uložení v běžných domácích podmínkách. Proto si myslím, že fototiskárna dnes nemusí být špatná alternativa pro ty, kteří chtějí kvalitu. Dejte mi prosím vědět tu laboratoř. Vyzkoušíme je. Jaké zvětšeniny u nich tisknete?

Laboratoř, vyzkoušíme ji ... To je pěkné, ale vždy je to o lidech. Jedná se o Ultralab v Eliášové (mám ho totiž za prací). Celkem mi dělali přes 4000 fotek 10 x 15 cm, pár desítek 30 x 20 cm, a pár 30 x 40 cm. Fotografuji na diakinofilm (většinou) a skenuji na Nikonu LS-40. Pro mé potřeby jsou cenově přijatelní, pro potřeby jiných existují dražší a dokonalejší řešení. Nechci jim dělat reklamu, ale jsou prostě přiměřeně vstřícní a v pohodě.

Jinak jsem nechtěl polemizovat, ale právě váš příspěvek mi nahrál na smeč. Pokud vezmu pořizovací cenu uvedené tiskárny 21.000,- Kč tak si nemohu obhájit pro vlastní potřebu její koupi. Fotolaboratoř je z tohoto pohledu dlouhodobě výhodnější, je to prostě o penězích. A to se nedívám na spotřební materiál, ono je třeba také čtenářům říci, že ta dokonalá fotka musí být na dokonalém papíru a ten není levný.

Trochu si rýpnu, ale výrazně levnější je tu fotku za pět let nechat udělat v labu znova s modernější technologií, než mít doma tak drahou a v tuto dobu již starou tiskárnu.

Pozdravuje JanHl

Eliášovu znám. Vyvolával jsem tam několikrát inverze. Je to o obsluze a já jsem na ní zrovna neměl štěstí... Teď k těm tiskárnám. Argumentujete určitě správně. Já odpovím, že Epson 2100 jev dané kaetgorii asi ten nejdražší. Vynikající tiskárna na A4 je dnes klidně za polovinu. Pokud máte doma počítač nebo v rodinách s většími dětmi i více počítačů, určitě se bez tiskárny stejně neobejdete. Fotografickou tiskárnu stejně dobře uplatníte i na vytištění černobílého článku. Jen nasadíte obyčejnou černou cartridge. Inkoustový tisk je pak sice nákladově dražší než z černobílé laserové tiskárny, na druhé straně máte doma univerzální zařízení.