Test fotoaparátu Nikon D500

Tak já nevím, přes všechny klady je to pořád APS-C, a za 83000,- se seťákem, byť velmi dobrým, to je podle mě prostě strašně moc.

Tak já nevím ale podle Tvé logiky je Nikon 850 pořád jen FF za 96 000 Kč bez seťáku, tedy pokud ho srovnávám např. Hasselbladem H6D.

Srovnávejme prosím srovnatelné, Hasselblad H6D je specificky určený profesionální přístroj, a navíc čtyřikrát dražší než jmenovaný Nikon 850. Svůj komentář jsem myslel tak, že Nikon D500 může být ve své třídě skvělý, ale když tedy budeme srovnávat jen těla, tak tělo Nikonu D500 je za stejné peníze jako tělo plnoformátu Pentax K-1.
V obou případech dostaneme zrcadlovku vysoké úrovně, ale ten výkonový rozdíl mezi plnoformátem a APS-C formátem je prostě zásadní. Je fakt, že Nikon D500 má oproti Pentaxu K-1 výrazně navrch v rychlosti sériového snímání a má 4K video. Je otázkou, zda tato vlastnost skutečně bude pro tolik lidí určující, pro mě osobně by například nebyla ani náhodou.

no vidíš, píšeš srovnávejme srovnatelné ale sám se tím neřídíš, stále porovnáváš APS-C vs. FF
pokud budu parafrázovat tvůj příspěvek, tak "D500 je specificky určený profesionální přístroj" což ostatně vyplývá i z článku a potom je z logiky věci jasné, že Tvé srovnání je mírně řečeno pošetilé

Já jsem konkrétní argumenty uvedl, nikomu jinému názor neberu a chuť hádat se opravdu nemám.

Po přečtení příspěvku Lukáše nějak nevidím, že by srovnával tenhle Nikon s FF fotoaparátem. Asi neumím číst. A ano, taky nevidím v recenzi nějakou "profesionalitu". Je novej, rychlejší, 4K video, který ti nevyplní plochu 4K televize nebo monitoru,fotky ale nebudou nijak lepší. Profesionál si určitě koupí FF. Proto mi cena taky přijde extrémní ...Mimochodem Lukáši. K1 nestojí stejné peníze, ale daleko míň. Konkrétně cca 50 000. To jen tak

APS-C je pro hodně fotografů výhoda.
Prodlužuje to teleobjektivy, takže wildlife, sport, ale i makro atd.
Tady se holt neplatí za plochu čipu, ale za to vše okolo a to vám prostě žádný jiný APS-C foťák nenabídne.
V podstatě je to technika z D5 za zlomek ceny a s menším čipem. Pro hodně lidí ideál.
Pokud ty serepetičky kolem nepotřebuju, koupím si D7200 nebo D7500.
Kupovat D500, když nepotřebuju jeho kombinaci AF, rychlosti snímání, senzoru, odolnosti a ovládání je zbytečné. Pokud to naopak využiju, pak lepší volba není.

A jak jsem velký fanda Pentax K-1, na sport nebo akčnější wildlife bych si ho vzal jen v případě krajní nouze.
Pro krajináře je to jasná volba, ale každý fotí něco jiného - a profesionálové bývají sakra vyhranění v tom, co chtějí.
Hodně z nich si až do loňského příchodu D500 doma oprašovalo D300s. Proč asi?

Odpověděl bych, ale někomu by se to nelíbilo :-) ...nechtěl jsem začínat s Pentaxem, či jinou konkrétní značkou, ani nic srovnávat(jen jsem reagoval). A jak jsem psal. Je rychlej. Věřím a chápu. Jen mi to pořád neospravedlňuje cenu. Ale taky je mi jasný, že i na něj nějakej ten profesionální sportovní fotograf má a koupí. Já nikoho podobnýho neznám. A všichni mí známí profíci by si za tu cenu koupili opravdu něco jinýho. O amatérech nemluvě. Ostatně. I ta rychlost je jen s přiměřeným objektivem. A ten do deseti tisíc nebude :-)

D500 byla od Nikonu reakce na úpění jedné konkrétní skupiny zákazníků (rychlé profi-tělo s APS-C) a pravděpodobně i na úspěch 7D Mark II u téže skupiny zákazníků.
Kdo v něm nevidí opodstatnění, prostě nezapadá do cílovky, to je v pořádku, Nikon má i jiná těla.
Věřte nebo ne, fotografů co přesně tohle chtějí je dost a "žádného neznám" Romane znamená jen to, že všichni tví známí profíci mají jiné priority a zaměření, než cílovka D500 ;-)