Parametry digitální zrcadlovky - prosba o radu

...proto říkám, buď chceš opravdu něco kvalitního, pak ale budeš muset koupit "ojetinu", nebo novej, ale nejlevnější foťák s tím, že marně řešíš rozdíly mezi čipy. Je to jako mít na trabanta, ale přemýšlet, jestli bych v bavoráku chtěl šesti, nebo osmiválec :-)

Za 15 bude zrcadlovka dobrá. Padl Pentax K-50, nebo třeba Nikon D5300. Lehce jetá by se dala sehnat i vyšší těla jako EOS 70D nebo Nikon D7100.

...takhle tu můžeme házet typy do omrzení, ale dotaz zněl jasně: Poloprofesionální fotoaparát s kvalitním čipem, ostrostí (tudíž bez AA filtru) s vysokým rozlišením, věrným podáním barev, bez zbytečných funkcí a kdoví co ještě :-) jo...eště to musí být nikon nebo canon :-))...na tohle je jednoduchá odpověď. Bazarový fotoaparát vyšší třídy

proletel jsem vlakno a muj nazor je tento: zakladem fotky je kvalitni sklo. a kvalitni sklo je taky to, co budes mit do smrti, pokud s tim neflaknes o zulovou kostku. jestli fotis street je potreba si interne ujasnit jestli je vaha rozhodujici faktor. jestli ne, tak bych jednoznacne sel do objektivu treti strany (sigma, tamron). Zejmena rada Art od sigmy je opticky na spicce. A je tam jak zoom 24-35mm f/2 coz je na street dost luxusni rozsah, pac po prepoctu na malej snimac ti to hodi 36 - 52 mm.....coz je znacka ideal. Jestli trvas na pevnem skle, tak dokonalej obraz dava opet sigma Art, maji ohniska 20, 24, 28, 35 nebo 50 mm vzdy f/1.4. Cenove se bavime o spickovem sklu za 20 tisic (pevne sklo) nebo 25 tisic (24-35)....na nejakem prednim serveru jsem cetl recenzi, kde srovnali 50 mm objektivy od nikonu, sigmy a carl zeiss (Otus s manualnim ostrenim a cenou kolem 50000) a vysledek znel ze i kdyby sigma a zeiss stali stejne penize, vzali by sigmu. Na sigmu 50mm Art jsem o vikendu fotil biatlon a byl to luxus, barvy ostrost, rychlost a spolehlivost ostreni LUXUS. No a druha vec je telo....v podstate ti staci kterejkoli fotak s malym cipem. navrhuju skaknout do obchodu a vzit si, co pasuje do ruky. Ja sem nikonak z jednoho duvodu. Canon se me osobne drzi blbe, Nikon mi padl do ruky...a ruka je to, co foti.
Nesouhlasim s romanemxyz ohledne vyberu fotoaparatu, kde jako argument pouziva AA filtr a kvalitu cipu. Vyrobce cipu je dnes de-facto jeden, vsechny modely i ty nejnizssi rady maji aspon 20 megapixelu (a treba profesionalni fullframe Nikon D5 , kterej stoji 170000 ma "pouze" nejakych 21 megapixelu), fotka je jednoznacne o objektivu (troufam si tvrdit, ze tak 90-95 procent fotky dela objektiv) a teda tam bys nemel setrit penize.

Než mě budeš jmenovat, raděj si znova přečti...a pořádně...co píšu. AA filtr není žádnej můj argument a sklo bylo rvní, co jsem radil neošidit..poslední shrnutí byly jen požadavky tázajícího. To jen pro pořádek. A to se nechci pouštěd do žádných diskuzí, jestli je, nebo není sigma lepší než Zeiss :-) ...ostatně. Dotaz nezněl jaký sklo si má koupit :-) ...mě se jen líbí, kam se dycky zvrtne nějaká diskuze a jak rychle lidi zapomínají, na co se dotyčnej ptal :-(

moje reakce byla na tvuj prispevek z 9.2. 13:11 a zejmena k doporuceni bazaroveho fotaku vyssi tridy....pozadavky splnuje i nikon D3300, ktery se novy v doprodeji da sehnat za nejakych 10 000.... ve stejnem prispevku jsi vytahl AA filtr....cituji: "ostrostí (tudíž bez AA filtru) s vysokým rozlišením"....na to jsem reagoval proto, ze mates, protoze dobre 3 roky minimalne nikon AA filtry nedela a je to tudiz bezpredmetny komentar a aspon se tak nebude pidit za zbytecnou informaci.

...a proto ti říkám, čti pořádně a ne jen jeden příspěvek.Nejlíp vlákno od začátku A ne...3300 požadavky nesplňuje. Není to poloprofesionální fotoaparát, ale low end, začátečnická zrcadlovka. Tj se vším, co k tomu patří

hele asi by ses mel zamyslet co pises.....zadani znelo, aby fotak mel dostatecnou kvalitu pro tisk.......s celym konceptem poloprofesionalu jsi prisel ty.....ja tvrdim, ze i low-end ma dostatecne kvalitni cip a spoust, ma vsechny potrebne rezimy foceni, obrazovy procesor stejny jako jako treba D750.....
xyz: snazim se byt konstruktivni a argumentama dolozit svuj nazor, nevsiml jsem si, ze by jsi v nekterem svem prispevku mel neco podobneho, akorat jsi rozvijel svoji predstavu dle meho nazoru arogantnima komentarema typu SUV a podobne.....tvrdim, ze D3300 + pevna sigma artova stoji nova spolu nejakych 30000 a udela svoji praci vic nez dobre a kdyz pritlaci par tisic, muze byt i lehce lepsi telo, ale fotku jako takovou to neposune, rozhodne ne ani kdyby sednal D3s nebo nejakou D7100 z bazaru.

Fakt mě nebavíš. Ale přečíst by sis to mohl. Mimochodem. Rozlišení a kvalita není to samý. Tak ti to ještě zkopíruju:
vazde Autor
08.02.2017 21:05
...

Fotoaparát plánuji využívat na street a reportáž. Rád bych něco, aby to bylo na POLOPROFESIONÁLNÍ úrovni. Nepotřebuji nějaké zvláštní programy ve foťáku. Fotografuji docela dost. Nevím, jak moc je reálná cena těla 15-20tis.

...a v dalším příspěvku:
vazde
Autor
08.02.2017 21:13
...

Tedy ta cena je asi reálná. Jen se prostě vždycky seknu na tom, na co se ptám. Protože nemám praktickou zkušenost s "normální" digi zrcadlovkou. Proto nevím, podle čeho volit a co je standart. Něco mezi AMATÉRSKOU a PROFESIONÁlNÍ zrcadlovkou. Tak snad se mi podařilo aspoň naznačit, když ne vysvětlit.