-
Diskuse ke galeriím |
15
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke článkům |
6
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke galeriím |
4
příspěvky za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke článkům |
4
příspěvky za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke článkům |
4
příspěvky za
posledních
30
dnů
...jen tak mimochodem: Pentax měl SMC vrstvy už na těchhle M ...tj manuálních objektivech. Od jisté doby pak na každým. Byl to totiš jejich patent a dlouhý léta se ho někteří snažili napodobit, dokud v nedávné době nedošlo k vypršení platnosti patentu. A tak je můžou používat i ostatní
"...jen tak mimochodem: Pentax měl SMC vrstvy už na těchhle M ...tj..." - zobrazit celý komentář
To já vím, ale ani "SMC" vrstvy nebyly stále stejné. Pentax je neustále vyvíjel, a na novějších objektivech jsou lepší, než na těch prvních. "SMC" referuje jen o počtu napařovaných vrstev (Technologie Pentaxu jich umožnila mít sedm vrstev na sobě), ne o jejich kvalitě. Takže Super-Multi-Coating Takumar z roku sedmdesát bude mít horší antireflexní vrstvy než SMC Pentax 18-50 z roku 2015 :)
"To já vím, ale ani "SMC" vrstvy nebyly stále stejné. Pentax je neustále..." - zobrazit celý komentář
Netvrdím, že se technologie nevyvíjí a naopak se snažím klučinovi říct, že bych od těch starých skel nečekal to co od dnešních. Snad to vyplynulo z předešlého. Pokud se vrátím k původnímu dotazu, asi to nevytrhne tím, že ušetří koupí jen starých skel. Tyhle sklíčka bych bral jako takovej doplněk...
...jinak si už Jakube myslím, že se bavíme jen my dva a Lukášovi je to tak nějak jedno. Hádám, že chvilka u internetu po večerech by mu s rozhodováním pomohla víc. Jen by asi musel chtít. Na druhou stranu, jak tak čtu poštu, to pomohlo i ostatním. Jen trochu jinak :-)
díky, pomohlo mi to, podívám se po nějakém bazarovém nebo i novém Pentaxu, to že k tomu existuje větší výběr objektivů než ke kompaktům je velké plus. U těch objektivů nepotřebuju špičkové technologie, jen prostě obraz který nebude mít v rozích chromatickou vadu. A samozřejmě světelnost.
A existují k tomu i rybí oka? Jaký asi tak můžu čekat nejširší záběr ve stupních?
"díky, pomohlo mi to, podívám se po nějakém bazarovém nebo i novém Pentaxu,..." - zobrazit celý komentář
já jsem se už do toho nechtěl míchat, ale skutečnost, že si tu Jakub s Romanem hezky zavzpomínali na Pentax, neznamená, že to je pro tebe dobrá volba.
Podle mne je to volba vyslověně špatná - a to kvůli pohledu do současnosti a budoucnosti. Pentax je z mnoha důvodů sympatický, ale současná nabídka objektivů je výrazně menší než u Canonu a Nikonu a také jich je obecně méně v oběhu, takže se obtížně shánějí z druhé ruky. A pokud by ses chtěl jednou vybavit profi třídou, tak Pentax ji prostě nemá, přestože se o to snaží a má za to můj obdiv.
Jo a ještě bych měl dotaz, má smysl u zrcadlovek vybírat podle rozlišení? U kompaktů to moc smysl nemá, když ta kvalita je stejně mizerná, ale u zrcadlovek by to mohlo mít význam žejo?
"já jsem se už do toho nechtěl míchat, ale skutečnost, že si tu Jakub s..." - zobrazit celý komentář
Jako milovník Pentaxu musím bohužel souhlasit. Zvlášť pro někoho, kdo chce širokáč. Pentax vyžaduje trochu zkušeného a otužilého uživatele, i co se shánění objektivů týče... Má co nabídnout, ale není to s ním jednoduché.
"Jo a ještě bych měl dotaz, má smysl u zrcadlovek vybírat podle rozlišení? U..." - zobrazit celý komentář
Začínam mít podezření, Lukáši, že nejsi žádný laik, ale zkoušíš nás ;-)
...ale rád odpovím. Ano, má. Pokud to využiješ. DSLR senzory utáhnou těch dnešních 24-50 MPx v pohodě. Kvalitní skla taky. Akorát co s tím? Pokud hodně tiskneš ve velkém nebo jsi brutální ořezávač, tak jo, ale chce to na to patřičné objektivy.
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).