Ta druhá je imho lepší, ale to už víš :)

Pěkná potvora : -)))

pekna nezna potvora 5+

5+ příjemná

pekné!

zeby oliander ?

nadherna

krásná - čím je osvícená?

Petra: zdola 20W lampičkou a na začátku expozice je přisvícená bleskem. Z okna po levé straně vnikalo dovnitř okolní světlo.

napnout pozadí, zkusit umístit ještě dál

Arturie: právě to pozadí jsem schválně nechal takto vlnité, napnuté pozadí mi přijde (byť jsem to nezkoušel) poměrně sterilní a nezajímavé, takto to trochu vyvolává dojem těžkých závěsů (byť je to modré tričko, kterým navíc při expozici ještě vlaju), které mi zde přijdou vhodnější.

No Lado. Nevim presne co, ale neco tomu chybi.

Jarin: snad lehke nasviceni shora? Jen lehounke...?

Nenachazim chybu. Dokonaly "color-matching" :)

Nevim, musel bych to videt. Co takhle denni svetlo? Po ranu u okna? Proste nejaky mekky svetlo, je to nezna kvetinka.

To svetlo z okna tam proudilo zleva (byt ne ranni, ale poledni), i kdyz priznavam, ze jsem zapomnel vytahnout zaluzie, takze to bylo trochu tlumene, mozna to bude ono.

No ja bych asi zrusil uplne tu zarovku.

Jarin: Prave ta zarovka tomu ale dodala ten nezny nadech, jinak by to bylo takove chladne, namodrale.

No ok, v tom pripade bych vynechal ty nerozkvetle pupeny a soustredil bych se na detail jednoho kvetu. Chapu, ze si chtel neco originalniho a ze ses okolo ty kytky nabehal, ale tak jak to je to pro me proste nemaka.

Mam rad plodne diskuse a toto je jedna z nich, takze hura do boje :-). Ono to zde neni moc videt, ale vsechny ty kvety visi dolu (s fotakem jsem sel k zemi a ze stativu na kvet koukal zhruba pod uhlem 45° zdola. Priznam se, ze detail jednoho kvetu me nenapadl, ale i tak by mi v tom zoom objektivu, ktery mam, moc nepomohl. Eventuelne mam jeste jednu alternativni verzi (kterou zminuje i Martin Kozak ve svem komentari): www.potvora.cz/fotky/kytka1.jpg.

vadi mi ten zaves vlavo, je to az moc vyrazne "pokrcenie pozadia", inak pekne aj to "zaluziove svetlo" vyzera zaujimavo

To přisvícení žárovkou nemá chybu.

Lubo Torok: ano, je to oleandr... odpovidam az ted, protoze jsem nemel tuseni, co to vlastne fotim - musel jsem si ujasnit fakta.

5++

Hezký světlo

hezký, malý (-) za odlesky na pupenech, je na pupenu stín, nebo je tak prohovanej?

Pavel (je to stín způsobený lístky, mezi kterými prosvitnul paprsek a osvítil tu prostredni cast pupenu).

něžná květina od Potvory, dobrýýý:-)
fotka : jo

Láďo - tohle je fantazie! ... když by se Ti tam nemíchaly dva druhy světla, dal bych 7 - pozadí mi neva, spíš naopak, ale to žluté a modré světlo ano ... ;o)

moze byt

Pěkná, čistá.

a zacina modre obdobi... :)

Libi

Moc krásné

Moc nemám, co bych vytkl (nebo by to byly jen hnidy pro zdůvodnění té "drobné vady"), ale jde mi to kapánek proti vkusu

prijemna fotografie..

Líbí moooc, ale hlavně mě upoutalo, kromě ostrosti to pozadí, to je původní foto, nebo dodělávka??? :o)

Harley: je to původní fotka, dělal jsem jen lehký ořez zleva. Pozadí je modré tričko, kterým jsem v průběhu expozice trochu povlával (zajímavé slovo), aby nebyly stíny od květiny tolik ostré a výrazné.

a tady je květ od poslední fotky, jako živý. Tak povlával, jo? :))) To zkusím.

To skvrnité pozadí - dal bych 7

tahle je sice obyčejnější, ale o to těžší je ji vyrobit