Mně to Zdeňku nevadí.
Akorát bych řekl, že je vhodné k focení i bezvětří.
Potom není uhlazená jen hladina a listí stromů bude ostřejší.
V tomto případě bych volil spodní čtverec.
Ale je to tvoje fotka. :-)
Vašek
4+

Díky za komentář. Ono ani nefoukalo, ale při 30s je pak znát úplně všechno.

Aha. Teď na to koukám.
Možná by stačil kratší čas.
Ale jak říkám. Hlavně, že ti udělala radost. :-)
V

dlouhý čas mi opravdu nevadí

Jednou jsem viděl fotografii suchého stromu v podzimním listnatém lese foceného za větru dlouhým časem. Suchý strom byl krásně ostrý a vše kolem bylo rozmazané. To bylo moc pěkné, jen nevím, kde jsem tu fotku už viděl..

Děkuji všem za zastavení

Děkuji za zastavení. A kdyby byl nějaký komentář, aby se člověk trochu poučil a hledal, kde se zlepšit, bylo by to fajn. :-)

Hladina je pěkná.

Poučit se ? ... ode mě ? ...poslední dobou jsem jaksi na "nevyžádané komentáře" rezignoval. Nejen, že o ně není zájem, právě naopak. Lidé těžko nesou věcné komentáře, ne tak ještě kritiku. Tak pardon, že mě tvůj dotaz překvapil

...bych málem zapomněl odpovědět. Přesto jen v krátkosti. Fotografie je především o světle. A je jedno, jde li o krajinku, portrét, ptáčka, říční zákoutí. Dlouhý čas je jen taková "třešinka". Bohužel to zásadní , to světlo, nějak přehlížíš. A i když jsou případy, kdy je vhodné fotit v protisvětle, o tento případ se tady nejedná. Další věc je kompozice. Vhodná skladba objektů. Líbí se mi sice zapojení popředí, ale jinak dost "zmatek"

Děkuji za komentář. Pokusím si vše vzít k srdci a třeba se to jednou naučím... :-)

Děkuji všem za zastavení a vyslovení názoru.