Dost šedivka a z mého pohledu ani nevidím smysl, než jako památku. Proč je ostřený na záda dámy a ne obličej?

Myslím, že je z té fotky patrný jistý příběh, každý kdo chce, si může domyslet jaký asi. I proto jsem oželel dokonalou technickou kvalitu.

Myslím, že technickou kvalitu jsem nekomentoval. A ano...u každé fotky si každý vymyslí, cokoli ho napadne. Já spíš čekám, že bude fotka ke všem hovořit stejně. A to tak, jak autor zamýšlel

+

"Dost šedivka... Proč je ostřený na záda dámy..." Aha a co tedy znamená to co jsi napsal v předchozím příspěvku. A už jsi do svého profilu doplnil nějaké vlastní fotky? Dokud to neuděláš, tak svoje slovní výlevy zaměř na někoho jiného a mne jich ušetři.

Myslím si, že je napětí právě v tom, že nevíme, co si ti dva říkají. A o to jde... Mám ráda otevřené konce a např v krajině ty cesty do antijsoucna...

JJ - fotka s příběhem.

Technická kvalita by byla šum, kresba a rozlišení, případně artefakty, nebo moaré a flare... Věci, které jsou dané použitou technikou."šedivkou" je myšleno jak světlo, tak kontrast. A ne...fotky sem už dávat nemíním. Ani nemyslím, že by na komentář měly nějaký vliv. A protože je to téma a tyhle útoky, už hodně ohraný, doporučuju se zamyslet nad pravidly, které by i tobě měly odpovědět:
1 Vítány jsou hlavně fotky, kladoucí si za cíl nejen krásné zobrazení ale i nějakou myšlenku, přesah, duši, přínos, tvůrčí přístup
2 Autor fotky žádá upřímnou zpětnou vazbu, neurazí se kvůli kritice, nebude oplácet či se mstít
3 Autor fotky neznevažuje něčí názor, například s poukazováním na jeho výtvory. Každý názor má stejnou váhu, je na autorovi, aby si sám přebral ty důležité
4 Komentující by se měli snažit pochopit záměr autora, chyba může být jak na straně vysílače, tak přijímače
5 Komentující posuzují nezávisle na většinovém názoru
6 Komentující by měli být asertivní, nestydět se kritizovat fotku kamaráda, nezdráhat se pochválit snímek „nepřítele“, pokusit se oprostit od sympatií/antipatií
7 Komentující berou ohled na začátečníky, hledání pozitiv je často smysluplnější než vypichování vad
8 Všichni jsme omylní, přiznání změny názoru není ostuda, ale cení se
9 Vítány jsou rozbory, diskuze, oponování
10 Střety názorů musí probíhat slušně, bez hrubých výrazů a osobních útoků

Slušně jsem napsal, že si nepřeju žádné tvoje slovní výlevy na mou adresu, považuju je za trolling. Nepomohlo to, tak jsem nastavil blokování. Howgh.

Zaujalo, možná jiný úhel.

Nj, byla to nenahraná momentka. Kdybych je chtěl dirigovat, asi by mne poslali někam.

Ten dialog je příliš nezřejmý.
Hlavním tématem jsou záda a zadní strana klobouku.
Raději bych viděl ostření na oči chlapíka.
Možná taky udělat nějakých pár kroků doleva, aby se změnila pozice osob.
Aby ta přední méně zakrývala zadní.
Taky aby bylo možná něco vidět z obličeje přední osoby.

Baví mne, jak jsi to udělal. Ostření na dívku a ne na muže, ač ten je čelem a ona zády, chápu a sedí mi. Ten druhý případ by imho chtěl jiný úhel a byla by to jiná fotka, jiný příběh.

Víte, kdy je správné porušit pravidla. toho si cením. Je to originál, na který se dá koukat je nevšední a velmi zajímavý . Story si každý může vymyslet sám, super.

Takové fotky mají náboj, mají smysl, jsou o něčem.
Dost bylo roztomilých zvířátek, mázlých nebo naopak přeostřených kytiček a kýčovitých pohlednicových krajinek.
Taková fotografie má smysl a držím vám všechny palce, nedejte se -

Díky všem za reakce, je vidět, že každý má svůj vlastní názor. Prezentované fotky podléhají dost silné autocenzuře, málokterou si sám schválím, ale za ta léta mám snad z čeho vybírat...

Mě ta fotka zaujala právě proto, že je jiná. Ale nevadí mi krajinky, zvířátka, kytičky. I to patří k životu fotografa. Pro mne dobrá fotka.

DIALEKTIKA ! GENERACE , GENDER, UGLINESS and BEAUTY......tedy alespoň doufám, protože se dáma neotočila :-)