Hodilo by se lepší ostření a každopádně daleko větší HO. Jinak na mě moc těsná

Díky, bylo to bohužel foceno z ruky, stativ jsem neměl a při větší HO bych to neudržel. Teprve testuji, 10 let jsem nefotil, toto byl začátek :D Je to ořez, bylo to větší, ale mně se právě líbil ten těsný čtverec. Kažodpádně díky za reakci.

ISO 160 ti přijde hodně? :-) Bohužel u makrofotek je potřeba hodně clonit. A ti, co jim vysoký ISO vadí použijí makroblesk

zvýšit clonu, iso, z ruky se dá udržet 1/320 naprosto v pohodě ;.), navíc bych doporučila u makra používat kontinuální snímání, stativ nepoužívám vůbec při focení makras, to bych toho moc nevyfotila :-D, to tak maximálně u kytičk, které ti neutečou nebo neuletí :-D

.... a těsnosti bych se určitě, jak píše e.b.e., vyvarovala, bud větší detail nebo více místa, u makra se ne vždy dá použít kompoziční pravidla zlatého řezu, ale i těsnost hlavního objektu fotce nesluší ;-), co se týče nasvícení, makroblesk bych v žádném případě nedoporučila, spíše normální blesk se softboxem nebo stálé ledkové světlo

Takhle by to tady mělo vypadat.
Pochvala za cenné rady. :-)

Ostrost spíš vidím v částech květu, než v motýlovi.
Názor věčného začátečníka. :-)