pěkná, na web už jsem koukal ;-)

Křesťanský kostelík v Arménii, buddhistický kláštěr v Ladakhu, duby na hrázi moravského rybníka. Tvoje poslední fotky jsou jedna jako druhá i přes to, že byly vyfoceny na opačných koncích Země a zobrazují úplně jiné kultury. Jsou jak přes kopírák, se stále stejnou červánkovou náladou a dlouhým časem. Říkám si, jaký smysl má cestovat a "poznávat" daleké kraje, když všechno vnímáš a ztvárňuješ stejně? Jako kdyby pro tebe klášter nebyl nic víc než jen exotický objekt pro doplnění stále stené klišoidní šablony.

Jn, někdo všechno fotí za klišoidního hezkého světla a kýčovitě, jiný zas stejně klišovitě na prošlý film a rozmazaně...
P.S. to že jsem za poslední rok vložil tři fotky docela podobné neznamená, že nemám i jiné...

Na zaklade 3 poslednich fotek bych si asi nedovolil vynaset takove soudy jako Taky..
Foto se mi libi, prima podminky. Na web jsem jeste nekoukal, ale jakmile bude troska casu, urcite prozkoumam:)

Perfektní fotografie +. Až na ten rámeček, který tam není vůbec hezký proto dávám 5 (bez rámečku 7) ;)

To máš samozřejmě pravdu, klišoidně se dá fotit i rozmazaně na prošlý film nebo jakkoliv jinak.

Já tím ale narážím na jinou věc. Když člověk cestuje po cizích krajích, má dvě možnosti. Buďto se pokusí místní kluturu poznat, porozumět jí nebo ji aspoň nechat na sebe působit a inspirovat se jí. A potom se adekvátně pokusí svými fotkami vyjádřit ten svůj pocit z ní, pokusí se vystihnout ducha místa, povahu místních lidí. Použije k tomu i adekvátní prostředky a formu, protože obsah si diktuje formu.

Anebo tam přijdeš jako tuctový turista, který má na seznamu highlighty, které chce vidět a vyfotit (must-see). Předtím už viděl mnoho fotografií těch míst a podvědomě se to snaží i podobně vyfotit, podle osvědčenýc postupů. Jakoby měl už předem danou stereotypní představu, jak to tam má vypadat a tu se snažil vyplnit. Kupříkladu poušť, to jsou bočně nasvětlené duny a beduín vedoucí karavanu velbloudů. Ladakh - to jsou samozřejmě stúpy, modlitební praporky, mniši modlící se v přítmí klášterů. Indie? To přece ví každý - to je Tádž Mahál v ranním světle bez lidí, rikšové máznutí panningem na dlouhý čas, vlaky přecpané lidmi, ženy peroucí na ulici pestrobarevné hadříky apod. Povrchní stereotypní představy o daných zemích, které se miliony turistů pokouší fotografiemi naplnit a tím ovlivňují zase další. Přispívají ke konzumnímu, povrchnímu vnímání cizích zemí a kultur.

Vidím tvoje fotky na tvém webu, nejen tyhle poslední tři, jsou ukázkou toho druhého, většinového přístupu. Jsou technicky perfektní, pečlivě komponované, s krásným světlem, tedy formálně dokonalejší než většina těch turistických, ale úplně ve stejném duchu. Krásné, ale povrchní obrázky. Jsou ukázkou neochoty procítit dané místo a pokusit se ho pravdivě a po svém vyfotit.

Neber to jako nějaký odsudek tvých fotek. To samé se dá říct o naprosté většině jiných cetovatelů a krajinářů. Ber to jen jako úvahu, jako jiný úhel pohledu na to, co se většinově považuje za krásné;-)

Taky - obavam se, ze to by tam asi clovek musel byt o neco dele (nejlepe tam par let zit) a mit podstatne kratsi itinerar toho, co chce videt. Takovych lidi je imho v CR velmi malo a jeste mene jich to dokaze zajimave fotograficky zachytit. Nelze tedy od kazdeho ocekavat fotky, ktere zaujmou oba `tabory`. Kazdopadne komentar jsi napsal rozumne, coz je fajn a bylo zajimave si ho precist.

Jo jo, Taky.. - pekne napsane, ale musim souhlasit s Laren, obvykle v ramci "bezne" dovolene na poznani nejake "hlubsi" tamni kultury proste neni cas a ne kazdeho take tamni kultura zajima.

Zajímavá fotka i zajímavý čtení v komentářích:)

+++

Líbí

bezva

pěkná fotka

líbí