...
Nemůžete komentovat. Nejste přihlášen(a).
-
+
-
pěkný
a pro mě neskutečný
tohle a takhle to fotit by mě nenapadlo a o tom to právě je -
Mi se fotky z kamery obscury líbí, ale ten, kdo kameru vyrobil, ten se musel snažit o co nejpřesnější výrobu a hlavně výpočet velikosti dírky. Tady u těchto fotek je evodentní, že výroba byla odfláknutá, neboť fotky jsou jako bláto. Jedna vedle druhé. Dle mého názoru má smysl pracovat s tímto zařízením jen v případě, že má parametry, jaké má mít. Znám pár majitelů KO ale jen jeden věděl, jak na její výrobu a tomu odpovídají jeho fotografie. Neostrost fotek z KO je dána buď příliš velkou nebo naopka příliš malou dírkou nebo, což je taky možné, dírkou přesného rozměru ale fušersky opracovanou. Nedovedu určit, čím je to ve Tvém případě ala každopádně bych radil udělat si pár dírek výměnných různých průměrů a zkusmo zjistit, která je ta pravá. Tady na webu to není až tak kritické, ale pokud se dělají fotky na negativ a pak se zvětšují, tak na zvětšeninách bude kvalita za hranicí použitelnosti.
-
Děkuji za rady.
-
Výměnou dírky za správnou můžeš zlepšit kvalitu výstupu neuvěřitelným způsobem.
-
Kto sa hrá na ostrosť, nech zdvihne nohu!
Ja nedvíham, natiahnutú mám furt šľachu ;)
Hrám sa skôr na motív, námet, obsah. A tu máš rybyčičky plechové, ale ešte jedna tam ulovená na plechu a ešte bude foto viac lepšejšie, možno.
-
jo, ulovená ryba by byla fajn :-)
-
Čulo, absolutně nechápu, proč by fotka z pinhole nemohla být ostrá? Jsi snad jedním z těch, který kvalitou pohrdá? I tvůrci původních pinholí dělali možné i nemožné pro co nejvyšší kvalitu fotky. Jasně, že motiv a fíling jsou prvořadé, ale pokud není kvalitně vyfocena, je fotka polovičatá. Já slyším krajně nerad tyhle pohrdavé řeči, stran kvality. Nevidím sebemenší důvod , proč by fotka měla být měkká jak bláto, když je možné ji udělat kvalitně a furt bude zřejmé, že je to z pinhole.
-
len aby z tej honby za ostrostou ci TK pradavnej techniky nestala modla, ktora pochova vsetko ostatnee, ako sa to IMHO stalo u vitaznej fotky WPP 2013 s velmi silnymi emociami ale az disneyovsko smiesnym spracovanim
inak prijemnaa bybyskovaa
-
ještě neskákat, je to studené ... mi se to měkké podání líbí, ostrost oceňuji pouze u informačních fotografií :)
-
:)
-
Zdají se mi pičulky i rybičky ostré jako štiky ...
-
-
pěkná
-
Myslím, že technická úroveň dírkových fotek Jindry je téměř na hranici možností dané velikostí média. Ta velkost je tady klíčová, jestli je toto na kinofilm, tak je to ostré dost.
-
Ano, je to z kinofilmu, většinou. Je pravda, že těch pár obrázků, co jsem zkusila na 6x6 je ostřejších, jenže těmi záběry skrblím.
-
já myslím, že dobře :)
-
hup
-
Souhlasím s Taky. IMHO tohle u kinofilmu odpovídá velmi slušnému výsledku. Něco se dá dohnat postprocesem, ale rozhodně ne všechno.
K ostrosti: zásadní je poměr mezi rozměrem negativu a velikostí rozptylové plošky. A ten je i u "optimální" dírky na menších formátech mnohem nevýhodnější. "Ostrá" dírková fotografie začíná imho někde kolem 10x15 cm. Jistěže lze spočítat optimální průměr dírky tak, aby difrakce hrála ve prospěch ostrosti. Optimální průměr dírky ovšem závisí nejen na obrazové ("ohniskové") vzdálenosti, ale také na poměru obrazové a předmětové vzdálenosti (tedy "zvětšení") a na vlnové délce (čili průměr dírky je optimální vždycky jen pro jednu konkrétní barvu).
Pro zájemce o podrobnější rozbor tématu bych si dovolil odkázat na teoretický materiál zde:
http://www.huecandela.com/hue-x/pin-pdf/Prober-%20Wellman.pdf
a na této práci založený online kalkulátor zde:
http://http://msluneck.sweb.cz/prober_wellman_calculator.html -
Jindřiško, královno pinhole, klaním se.
-
:-)
-
:-)
